trabajos



INSTITUCIONES DEL DERECHO
CICLO 2013-II
Victorhugo Montoya Chávez, profesor


CRITERIO DE CALIFICACIÓN


EXAMEN FINAL (40%)
Escrito
Se tomará en cuenta, manejo teórico explicado tanto en el dictado de clases como en las lecturas, orden, ortografía y redacción, profundidad de análisis, concreción a la hora de responder
- Aplicación práctica de conceptos


CONTROLES DE LECTURAY EVALUACIÓN PERMANENTE (60%)

El 100% de la tercera nota está conformado por las siguientes subnotas, con los siguientes porcentajes:

a. Controles de lectura (20%)
Se tomará de forma inopinada.
Objetivo y/o para desarrollar
En la parte para desarrollar, se tomará en cuenta, manejo teórico explicado sobre todo en las lecturas, orden, ortografía y redacción, profundidad de análisis,concreción a la hora de responder

b. 1 trabajo grupal (25%)
Sobre tema definido desde comienzo de ciclo
En fecha definida
Tres partes, cada una calificada sobre 20, y que se promedian entre sí:
i. La primera, grupal, explicar en el lapso máximo de 15 minutos, el tema determinado de una forma expositiva y/o creativa (lúdico, teatral, vídeo, canción, flujo de ideas, otras formas), sobre la base dela investigación realizada
Presentación del tema y los integrantes del grupo (deben venir vestidos de manera formal)
Exposición propiamente dicha
Conclusiones
Para calificar se toma en cuenta: Protocolo (Calidad de presentación formal, tanto personal como por equipo de trabajo); Puntualidad y Oportunidad (Puntualidad en el inicio y término de la exposición de acuerdo a fecha y hora definidaen cronograma); Creatividad e Innovación (Forma de Presentación del Proyecto. Estilo utilizado); Exposición (Fondo de investigación. Claridad y orden en exposición. Capacidad de síntesis); Dominio (Grado de conocimiento y actitud frente a problemas y soluciones planteadas); y, Aplicabilidad del proyecto (Metodología usada para explicar el tema. Lógica aplicada. Procesos, procedimientos yresultados).
ii. La segunda, grupal, presentar documento
Carátula, y presentación de problema
Análisis jurídico de la materia expuesta (entre 10 y 12 páginas de desarrollo, a espacio simple, Times new roman 12 puntos, márgenes de 3 cm. en cada borde).
Bibliografía mínima de 10 autores, entre revistas y libros, aparte de indicar normatividad y jurisprudencia utilizada.
Para calificar se toma encuenta: Puntualidad y Oportunidad (Fecha de entrega. Equipo de trabajo completo); Presentación del Trabajo (Calidad, Orden y Claridad. Estructura clara); Profundidad de Investigación (Objetivos, uso de metodologías, condiciones, sugerencias y reflexiones); Nivel de Análisis (Conclusiones, recomendaciones y proyecciones para la aplicación y replica); Bibliografía (Fuentes bibliográficas físicas eelectrónicas, según su complejidad); y, Logros (Consecución de objetivos formulados de acuerdo a los lineamientos del curso).
iii. La tercera, personal, respuesta a las preguntas del profesor y de los otros alumnos.

c. 1 debate de casos (20%)
Sobre la base de un caso que será entregado con anterioridad a los alumnos.
Si se considera que los datos presentados en el caso son insuficientes para laresolución del mismo, tienen libertad los alumnos para asumir hechos adicionales (no cambiar los ya establecidos).
El análisis exigido no se deba quedar en el mero análisis formal de las cuestiones, sino el estudio de los temas de fondo.
En fecha definida.
Tres partes, cada una calificada sobre 20, y que se promedian entre sí:
i. La primera, grupal, exposición de argumentos de demanda ycontestación (5 minutos cada grupo), réplica y dúplica (3 minutos cada grupo) con relación a la parte que les ha tocado defender.
Para calificar se toma en cuenta: Protocolo (Calidad de presentación formal, tanto personal como por equipo de trabajo); Puntualidad y Oportunidad (Puntualidad en el inicio y término de la exposición de acuerdo a fecha y hora definida en cronograma); Creatividad e...