Trabajos

Introducción

En este trabajo se podrá observar lo que hablan o hablaron algunos escritores, filósofos, cantantes sobre el tema del ser y no ser, de cómo lo representaron en sus libros y canciones y porque lo representaron a si, se podrá observar las conclusiones de cada uno de los integrantes que realizaron este trabajo y como entienden a estos autores, escribiendo sobre este tema muyimportante para la filosofía tanto antigua como moderna ya que es un tema muy difícil de entender desde el punto de vista de un filósofo pero puede ser más fácil dentro del punto de vista de un escritor poeta o cantante e inclusive un actor entonces consiste en ello saber interpretar a cada autor en lo que quiere dar a conocer a través de su libro, canción, poema o película.Justificación

Bueno este trabajo se realiza primero por cumplir con la nota y por ir un poco más allá de la nota porque en la vida las cosas no se hacen por hacer todo tiene un rumbo y un camino que seguir hasta llegar al final y algo se tiene que aprender además vamos a reforzar un poco sobre el tema escogido porque no del todo lo tenemos claro y hay que aprender de todo en esta vida a sisea algo que no nos guste porque al final cuando hallamos vivido lo suficiente y estemos en nuestros pocos minutos nos arrepentiremos de lo que no hicimos y hay si le pediremos a un ser superior que nos dé un poco más de tiempo entonces la idea es esa aprender esto nos puede servir y no solo para un examen también para algún momento de nuestra vida o la vida de un familiar o inclusive los mejoresamigos.















Autor: Parménides
Punto de Vista
"El ser es, el no-ser no es". Sin embargo, de este simple principio, ingeniosamente, pudo haber deducido todas las características del ser: El ser no tiene principio, porque ¿de qué podría ser creado? ¿De un no-ser? pero el no-ser no existe. Por esta misma razón el ser tampoco puede tener fin, es eterno. Luego, el ser escontinuo, porque cualquier intervalo sería no-ser. Es el ser es también inmóvil e inmutable porque, en el caso contrario, tendría que transformarse en no-ser. El ser es indivisible, porque si existiesen sus partes, éstas por no ser "ser" tendrían que ser "no-ser". Finalmente el ser es fijo y único: supongamos que nos encontramos en una playa, y vemos el mar, la arena, percibimos el aire; cada uno deestos elementos como algo distinto. Pero si eso fuese real, ¿qué sería aquel elemento que separa el agua del aire, y la arena de los dos y de cada uno de ellos? Este elemento, ¿es un ser o es un no-ser? Suponiendo que es un ser, la situación sería absurda, porque éste a la vez tendría que tener otras fronteras - elementos que lo separasen del mismo, y así, aparecerían más y más elementos -fronteras sin fin. Pero, por otro lado, si este elemento es un no-ser, como es lógico, no existe, ya que sólo "el ser es, y el no-ser no es". Así que algo que no existe, no puede separar una cosa de otra, luego, no existe la pluralidad de las cosas sino un único ser. 
Mientras que la teoría de Heráclito era compatible con el sentido común y con la experiencia, la de Parménides fue basaba exclusivamenteen la especulación y en la deducción. Y siendo que las conclusiones de sus razonamientos no correspondían a la realidad experimentada, había que poner en duda necesariamente, la validez de dichas experimentaciones y de las percepciones sensoriales en general; se hizo necesaria la diferenciación entre el ser y los fenómenos, como también una defensa de la teoría frente al sentido común. El discípulode Parménides, Zenón de Elea, fue uno de los más brillantes e insólitos defensores de dicha causa’’.


Interpretación.
Podemos notar que Parménides deja en claro que el ser es inmortal porque no tiene un principio por lo tanto no tiene un fin podemos decir que está deduciendo que el ser tiene un alma que posee un cuerpo ya sea animal, vegetal o humano pero que a la hora de morir muere el...