trabajos
Páginas: 12 (2853 palabras)
Publicado: 7 de septiembre de 2014
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Perfect Cleaning Service, Inc.
Recurrido
Certiorari
v.
2007 TSPR 167
Centro Cardiovascular de
Puerto Rico y El Caribe,
et al
172 DPR ____
Peticionario
Número del Caso: CC-2007-236
Fecha: 18 de septiembre de 2007
Tribunal de Apelaciones:
Región Judicial I de San Juan, Panel IV
Juez Ponente:
Hon. Aleida Varona Méndez
Abogadosde la Parte Peticionaria:
Lcda. Eileen Landrón Guardiola
Lcdo. Eduardo Vera Ramírez
Lcdo. Luis A. Alvarado Hernández
Abogado de la Parte Recurrida:
Lcdo. Héctor L. Banchs Pascualli
Materia: Servicios de Limpieza
Este documento constituye un documento oficial del Tribunal
Supremo que está sujeto a los cambios y correcciones del proceso
de compilación y publicación oficial de lasdecisiones del
Tribunal. Su distribución electrónica se hace como un servicio
público a la comunidad.
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Perfect Cleaning Service, Inc.
Recurrido
v.
CC-2007-236
Certiorari
Centro Cardiovascular de
Puerto Rico y El Caribe,
et al
Peticionario
Opinión del Tribunal
Hernández Denton
emitida
por
el
Juez
Presidente
señor
SanJuan, Puerto Rico, a 18 de septiembre de 2007.
En esta ocasión, nos corresponde determinar
si procede una acción en daños y perjuicios a
favor de una licitadora que no resultó favorecida
en
una
subasta
debemos
gubernamental.
resolver
si
actuó
En
específico,
correctamente
el
Tribunal de Apelaciones al concluir que Perfect
Cleaning Service, Inc., licitadoraperdidosa en
una
subasta
realizada
por
el
Centro
Cardiovascular de Puerto Rico y el Caribe, puede
reclamarle a esta última los gastos y desembolsos
incurridos para participar en la subasta.
entender
adjudicó
que
una
un
licitador
subasta
a
cuyo
quien
no
Por
se
resultado
le
es
CC-2007-236
2
posteriormente revocado no tiene a su favor unacausa de
acción
en
daños
gubernamental
de
y
que
perjuicios
se
trate,
contra
la
revocamos
entidad
el
dictamen
recurrido.
I
Los hechos de este caso no están en controversia.
Centro
Cardiovascular
adelante,
Centro
de
Puerto
Rico
el
invitó
Cardiovascular)
y
Caribe
al
público
El
(en
a
participar de unasubasta para la contratación de servicios
de limpieza.
A la referida subasta comparecieron varias
entidades, entre ellas, Perfect Cleaning Service, Inc. (en
adelante, Perfect Cleaning) y NBM Enterprises.
La subasta
finalmente fue adjudicada a favor de esta última.
Inconforme
con
la
decisión,
y
tras
varios
trámites
ante la Junta de Subastas, Perfect Cleaningpresentó un
recurso
de
aduciendo
revisión
que
NBM
ante
el
Enterprises
Tribunal
no
había
de
Apelaciones
cumplido
con
el
pliego de especificaciones y que, por tanto, no se le debió
conceder
la
buena
pro.
El
foro
apelativo
revocó
la
adjudicación de la subasta por entender que, en efecto, NBM
Enterprises
aplicables.
nocumplió
cabalmente
con
los
requisitos
En vista de ello, más tarde se celebró una
nueva subasta cuyo resultado también fue revocado en la
etapa
de
revisión.
En
esa
ocasión,
el
Tribunal
de
Apelaciones ordenó expresamente la celebración de una nueva
subasta.
CC-2007-236
3
Amparándose
en
el
dictamen
del
foro
apelativo
revocandola adjudicación hecha a favor de NBM Enterprises,
Perfect
Cleaning
presentó
una
demanda
sobre
daños
y
perjuicios en contra del Centro Cardiovascular y su Junta
de Subastas.
Sostuvo que la subasta antes mencionada fue
ilegalmente adjudicada a favor de NBM Enterprises y que
dicha actuación le ocasionó daños ya que –a su entenderfue
el
postor
exigencias....
Perfect Cleaning Service, Inc.
Recurrido
Certiorari
v.
2007 TSPR 167
Centro Cardiovascular de
Puerto Rico y El Caribe,
et al
172 DPR ____
Peticionario
Número del Caso: CC-2007-236
Fecha: 18 de septiembre de 2007
Tribunal de Apelaciones:
Región Judicial I de San Juan, Panel IV
Juez Ponente:
Hon. Aleida Varona Méndez
Abogadosde la Parte Peticionaria:
Lcda. Eileen Landrón Guardiola
Lcdo. Eduardo Vera Ramírez
Lcdo. Luis A. Alvarado Hernández
Abogado de la Parte Recurrida:
Lcdo. Héctor L. Banchs Pascualli
Materia: Servicios de Limpieza
Este documento constituye un documento oficial del Tribunal
Supremo que está sujeto a los cambios y correcciones del proceso
de compilación y publicación oficial de lasdecisiones del
Tribunal. Su distribución electrónica se hace como un servicio
público a la comunidad.
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Perfect Cleaning Service, Inc.
Recurrido
v.
CC-2007-236
Certiorari
Centro Cardiovascular de
Puerto Rico y El Caribe,
et al
Peticionario
Opinión del Tribunal
Hernández Denton
emitida
por
el
Juez
Presidente
señor
SanJuan, Puerto Rico, a 18 de septiembre de 2007.
En esta ocasión, nos corresponde determinar
si procede una acción en daños y perjuicios a
favor de una licitadora que no resultó favorecida
en
una
subasta
debemos
gubernamental.
resolver
si
actuó
En
específico,
correctamente
el
Tribunal de Apelaciones al concluir que Perfect
Cleaning Service, Inc., licitadoraperdidosa en
una
subasta
realizada
por
el
Centro
Cardiovascular de Puerto Rico y el Caribe, puede
reclamarle a esta última los gastos y desembolsos
incurridos para participar en la subasta.
entender
adjudicó
que
una
un
licitador
subasta
a
cuyo
quien
no
Por
se
resultado
le
es
CC-2007-236
2
posteriormente revocado no tiene a su favor unacausa de
acción
en
daños
gubernamental
de
y
que
perjuicios
se
trate,
contra
la
revocamos
entidad
el
dictamen
recurrido.
I
Los hechos de este caso no están en controversia.
Centro
Cardiovascular
adelante,
Centro
de
Puerto
Rico
el
invitó
Cardiovascular)
y
Caribe
al
público
El
(en
a
participar de unasubasta para la contratación de servicios
de limpieza.
A la referida subasta comparecieron varias
entidades, entre ellas, Perfect Cleaning Service, Inc. (en
adelante, Perfect Cleaning) y NBM Enterprises.
La subasta
finalmente fue adjudicada a favor de esta última.
Inconforme
con
la
decisión,
y
tras
varios
trámites
ante la Junta de Subastas, Perfect Cleaningpresentó un
recurso
de
aduciendo
revisión
que
NBM
ante
el
Enterprises
Tribunal
no
había
de
Apelaciones
cumplido
con
el
pliego de especificaciones y que, por tanto, no se le debió
conceder
la
buena
pro.
El
foro
apelativo
revocó
la
adjudicación de la subasta por entender que, en efecto, NBM
Enterprises
aplicables.
nocumplió
cabalmente
con
los
requisitos
En vista de ello, más tarde se celebró una
nueva subasta cuyo resultado también fue revocado en la
etapa
de
revisión.
En
esa
ocasión,
el
Tribunal
de
Apelaciones ordenó expresamente la celebración de una nueva
subasta.
CC-2007-236
3
Amparándose
en
el
dictamen
del
foro
apelativo
revocandola adjudicación hecha a favor de NBM Enterprises,
Perfect
Cleaning
presentó
una
demanda
sobre
daños
y
perjuicios en contra del Centro Cardiovascular y su Junta
de Subastas.
Sostuvo que la subasta antes mencionada fue
ilegalmente adjudicada a favor de NBM Enterprises y que
dicha actuación le ocasionó daños ya que –a su entenderfue
el
postor
exigencias....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.