Trabajos

Autoría.
Siguiendo estos presupuestos, en el CP aparece una regulación específica de la complicidad, a modo de cláusula general de incriminación, prevista en sus artículos 35 y 36 del Código Penal. En cambio, no se introduce regulación alguna de las formas de autoría. Como ya hemos dicho, ello no plantea problemas desde el principio de legalidad, porque, sea cual sea la forma que adopte, laautoría puede y debe ser directamente subsumida en los tipos penales de la parte especial. Además, como suele ser habitual, el legislador dominicano, ha establecido una diferente penalidad para los cómplices, reduciendo en un grado la pena a imponer con relación a la que recibirían los autores. De este modo, la diferenciación básica a realizar en el derecho penal será la existente entre autor ycómplice, pues es dicha diferencia la que va a establecer una diferente consecuencia jurídica. Así mismo, es importante poner de manifiesto que en dicha regulación no se incluyen distintas formas de participación, sino que todas se agrupan bajo la de-nominación general de “complicidad”, incluyendo, entonces, tanto la complicidad en sentido estricto como lo que en la teoría del delito se denomina“inducción”, comprendida como otra forma de participación.

FORMAS DE AUTORÍA:
A continuación debemos ocuparnos de concretar los perfiles de las tres formas de autoría manejadas por la doctrina científica. Para ello partiremos, como ya hemos anticipado, de la teoría del dominio del hecho.

La autoría directa individual:
La autoría directa (por oposición a la mediata) e individual (por oposicióna la coautoría) constituye la forma más simple de realización del hecho, en la medida en que es una sola persona, a salvo los partícipes, quien realiza el hecho típico. Así, en otras palabras, consiste en que un solo sujeto realiza por sí mismo todos los elementos del tipo, razón por la que tiene un pleno dominio del hecho.

La coautoría:
Los tipos penales pueden ser realizados por una solapersona, pero también pueden llevarse a cabo por varias personas. Esa realización conjunta puede establecerse bajo el esquema de autoría/participación, en el que existe una persona que ocupa el papel central en la realización del hecho (autor) y otras contribuyen al fin delictivo con actos de apoyo o ayuda, subordinados a la acción principal (actos de participación). Pero la realización conjuntadel hecho también puede revestir el esquema de la coautoría, consistente en la realización en común del delito por varias personas, pero ocupando todas un papel equiparable en importancia; es decir, ejerciendo todas ellas el papel de autores. La coautoría se basa, así, en un principio de división de trabajo, en un reparto de funciones, cada una de las cuales resulta esencial para la consecucióndel fin delictivo. En cualquier caso, la noción de coautoría, y su ámbito de aplicación, será distinto según la teoría de la autoría que se siga. Así, para la teoría subjetiva bastará conque cada interviniente actúe con ánimo de autor para que todos sean considerados como tales; en cambio, para la teoría objetivo formal será necesario que cada uno de los intervinientes realice actos de ejecucióntípica. Como ya hemos afirmado, la opción preferible para establecer el ámbito de las formas de la autoría es la teoría del dominio del hecho. Desde esta concepción, la intervención de los coautores no tiene por qué limitarse a la realización de actos ejecutivos, sino que lo relevante será quela contribución realizada ostente tal grado de importancia para la consecución del plan conjunto que puedaafirmarse que el sujeto que la realiza posee el dominio de toda la realización del delito. Desde esta concepción, lo característico de la coautoría es que en ella se dará un dominio compartido del hecho, dado que cada uno de los coautores realiza una contribución esencial al plan delictivo, sin la cual no habría podido llevarse a cabo. A modo de definición genérica, que será desarrollada a...