TRABAJOS

www.lozavalos.com.pe/alertainformativa

VI PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES
PERMANENTE Y TRANSITORIAS
ACUERDO PLENARIO Nº 3-2010/CJ-116
CONCORDANCIA JURISPRUDENCIAL.
ART. 116º TUO LOPJ
ASUNTO: El delito de lavado de activos
PRECEDENTE VINCULANTE: Párrafo del 7° al 38°

Lima, dieciséis de noviembre de dos mil diez.—
Los Jueces Supremos de lo Penal, integrantes de las SalasPenales Permanente y
Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, reunidos en Pleno
Jurisdiccional, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 116° del Texto Único
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, han pronunciado el siguiente:
ACUERDO PLENARIO
I. ANTECEDENTES
1°. Las Salas Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la
República, con laautorización del Presidente del Poder Judicial mediante
Resolución Administrativa número 165–2010–P–PJ, y el concurso del Centro de
Investigaciones Judiciales, bajo la coordinación del señor San Martín Castro,
acordaron realizar el VI Pleno Jurisdiccional de los Jueces Supremos de lo Penal, al
amparo de lo dispuesto en el artículo 116° del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial—en adelante, LOPJ—, para dictar Acuerdos Plenarios
para concordar la jurisprudencia penal.
2°. El Pleno Jurisdiccional se realizó en tres fases.
En la primera fase —determinación de los temas jurídico penales objeto de
tratamiento plenario— los señores Jueces Supremos discutieron y definieron la
agenda. Al respecto, se tuvo en cuenta los diversos problemas y cuestiones de
relevancia jurídicopenal que han venido conociendo en sus respectivas Salas en el
último año. Se estableció siete temas objeto de tratamiento jurisprudencial y sus
respectivos problemas específicos.
En la segunda fase, denominada participación ciudadana, tuvo como finalidad
promover la intervención y el aporte de la comunidad jurídica del país para la
solución de cada uno de los problemas antes planteados. Paraello se habilitó el foro
de participación a través del portal electrónico del Poder Judicial, con el que se logró

FUENTE: Poder Judicial
1

www.lozavalos.com.pe/alertainformativa

un amplio concurso de diversas instituciones del país a través de sus respectivas
ponencias.
Luego de una debida selección de las ponencias presentadas, se realizó en fecha
cuatro de noviembre la audienciapública correspondiente. Los representantes de
todas las instituciones acreditadas sustentaron y debatieron sus respectivas
ponencias ante el Pleno de los Jueces Supremos de ambas Salas Penales.
3°. En cuanto al tema en debate: “el delito de lavado de activos”, informaron
oralmente los juristas María del Carmen García Cantizano —en representación del
Instituto de Ciencia Procesal Penal—, MiguelAntonio Fallo Rosado —en
representación del Centro para la Investigación y Mejora de la Calidad en el Servicio
de la Justicia. Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo— y Eloy Zeballos
Solano —en representación del Colegio de Abogados de Lima—.
4°. La tercera fase del VI Pleno Jurisdiccional comprendió el proceso de discusión y
formulación de los Acuerdos Plenarios, labor que recayóen los señores Jueces
Supremos Ponentes en cada uno de los siete temas. Esta fase culminó con la Sesión
Plenaria realizada en la fecha. Los diez señores Jueces Supremos intervinieron con
igual derecho de voz y voto.
5°. El Acuerdo Plenario, como expresión de una decisión común de los señores
Jueces Supremos en lo Penal, se emite conforme a lo dispuesto en el Artículo 116°
de la LOPJ, quefaculta a las Salas Especializadas del Poder Judicial a dictar
decisiones de esta naturaleza con la finalidad de concordar criterios jurisprudenciales
de su especialidad.
6°. La deliberación y votación del tema el delito de Lavado de Activos se realizó el
día de la fecha. Como resultado de la deliberación y en virtud de la votación
efectuada, por unanimidad, se emitió el presente Acuerdo...