Tradición Romano Germanica

La Tradición Jurídica Romano-Canónica
Merryman, John Henry.

Empecemos por definir a esta lectura como un manual que destaca y exalta de forma muy puntualizada la unión y el contraste entre los Sistemas Jurídicos de Europa Occidental, América Latina y el Sistema Anglosajón.
Es una lectura amena, ya que el mismo autor explica de forma que pueda entender el público en general, no es una lecturaespecializada o dirigida específicamente a un sector de la población, es una lectura con un lenguaje que te va llevando de la mano, paso a paso; es para todo aquello ávido lector que quiera saber sobre el sistema legal en la cultura europea y latinoamericano.
Explica que la materia de el Derecho Comparado, hace la diferencia entre los abogados, ya que el estudio de esta crea en el abogado unconocimiento del verdadero medio ambiente en donde se desenvuelve y también en donde vive y convive el mismo Derecho. Es de fundamental importancia esta materia, ya que da un criterio espacial, hablando cronológicamente de la historia del derecho; cosa que ya se aplico en la misma clase, es fundamental localizar donde se encuentran los principales sistemas jurídicos y sus antecedentes.
En el primercapítulo podemos encontrar las Tres Tradiciones Jurídicas que se han desarrollado a lo largo de la historia del mundo contemporáneo; ósea el derecho civil como sistema, el derecho anglosajón y el derecho socialista. El fin de la lectura y como pudiera definir el mismo autor, el derecho civil o escrito es donde parte y de ahí giraran los demás sistemas; desde el mas conocido hasta el de mayorinfluencia.
Puntualiza el autor, que el derecho oriental y el que pertenece al derecho musulmán, no es que tengan relevancia, sino que no tienen o ejercen una influencia a comparación de otros sistemas. Esto quiere decir que se enfoca en su practica alrededor del mundo, que hay sistemas que han perdurado con el paso del tiempo, a pesar de la mentalidad y de la actualidad.
Algo muy importante es queel autor deja parte un glosario, define varios conceptos; como ejemplo esta el de Tradición Jurídica, “como el conjunto de profundamente arraigadas y condicionadas históricamente acerca de la naturaleza de la ley, acerca de la función del derecho en la sociedad y en la forma de gobierno, acerca de la organización y operación apropiadas de un sistema jurídico y acerca del modo como el derecho debecrearse, aplicarse, estudiarse, perfeccionarse y enseñarse”.
En el siguiente capitulo el autor refiere que existen tres características o factores que han creado el derecho civil o escrito, que son el Derecho Civil Romano, el Derecho Canónico y el Derecho Mercantil. Claro que no deja de lado la influencia del derecho germánico, que contribuyó históricamente al igual que los anteriores para lacreación del ya mencionado Derecho civil.
“ El Derecho civil sigue siendo el derecho fundamental para la mayoría de los civilistas. De allí se deriva un problema de terminología. Lo abogados del derecho común anglosajón usan el termino de derecho civil para referirse al sistema jurídico total de las naciones que caen dentro de la tradición del derecho escrito ( civil ). Pero la terminología generalde los abogados que caen dentro de esta jurisdicción usa el termino de derecho civil para referirse a la parte civil del sistema legal ya escrito. El problema se resuelve en este libro utilizando el termino “derecho civil romano” para referirnos a esa parte del derecho”. Esto anterior es una de las principales ideas dentro de la lectura que sostiene y defiende el autor.
Podemos encontrar en elcapitulo tres una de las fundamentales tesis de Merryman, que es … “el derecho público en las naciones de derecho civil contemporáneo es una gran parte de una revolución que tuvo lugar en el Occidente en 1776.
En el capítulo quinto, el autor explica que la legislación y la autoridad ejercen una gran influencia para distinguir los sistemas, entre los que son de derecho civil y los de derecho común...