Tradicion Juridica Romano Canonica

Escamilla López Priscilla
Tradición Juridica Romano Canonica
A01334211
La tradición del derecho

Para empezar debo señalar que es un texto muy interesante y que concuerda bastante con la estructura de teoría del estado. Es importante destacar que existen tradiciones legales que no se deben confundir con lo que son sistemas legales; que son conjuntos operativos de instituciones,procedimientos y reglas legales. Ya que tenemos en claro la plena diferencia entre ambos conceptos ahora si puedo retomar que existen varias tradiciones entre ellas la del derecho común aplicada por el sistema inglés y los países que forman parte de dicho sistema como USA, UK, entre otros y el derecho civil, el más antiguo y con más influencia dentro de todos los sistemas actuales de justicia en el mundo ypor último el derecho social que señala que los dos anteriores son mero ente material y no se ocupan de las razones de igualdad y justicia. Una tradición legal es un conjunto de actitudes condicionadas con la naturaleza y papel del derecho, teniendo bien en claro la diferencia entre ambas me enfocare en la más relevante de las tradiciones legales.
La tradición del derecho civil es el resultado deuna combinación de varias subtradiciones en las que destaca el derecho civil romano; la aplicación de los criterios de esta corriente desde la época de la compilación del corpus iuris civilis realizado por Justiniano, la bassilica y el nuevo auge que tiene el derecho civil en Bolonia, estudiándolo por personas de diferentes nacionalidades y reseñándolo en sus países natales surgiendo como tal elius comunne europeo predominante gracias a la escuela de los glosadores. Otra subtradición es la del derecho canónico elaborado por la iglesia para regular los derechos obligaciones y de sus fieles que tomo trascendencia pues la iglesia manejaba prácticamente la vida espiritual de las personas y la espiritualidad en Europa en aquellos días era algo trascendente motivo por el cual participaba enactos de derecho familiar entre otros, prácticamente concebían sinergia entre ambos a tal grado que se llego a estudiarse en simbiosis. Por el contrario la tercera subtradición el derecho mercantil era la creación real de hombres prácticos ocupados en el comercio. La combinación de estas tres subtradiciones son fuentes históricas del lo que hoy llamamos derecho procesal, penal y privado delderecho civil moderno. A todo esto y con los cambios que surgieron en el entorno Europeo las personas empezaron a darse cuenta de que tenían un valor intrínseco e interno y por lo tal un gobierno o monarquía no podría decirles que hacer con su persona y por lo tanto designar como actuar en sociedad, empezó la rebelión que tuvo como resultado cambios importantes en los aspectos culturales, políticosy económicos y por su puesto en el ámbito jurídico pues los gobiernos perdieron poder e impera la necesidad de establecer un nuevo orden, este orden debería estar regulado por formas estructuradas de aplicar las normas a lo que se le conoció como código, el código es diferente para las naciones de derecho civil y las que manejan el derecho común, a tal efecto surge la necesidad de interpretareste tipo de leyes o normas recibiendo el nombre de codificación, es decir la manera personal y subjetiva de entender y aplicar las normas, para tal efecto surge la necesidad de que sea interpretada por personas objetivas y que conozcan de la materia a estas personas se les conoce con el nombre de jueces para distinguir la diferencia entre los jueces de derecho civil Henrey nos señala que son los decarácter burocrático mientras que los que pertenecen al derecho común son los que forman toda una carrera judicial y logran el cargo por méritos y atributos y no por contactos. Es decir después de los cambios económicos, políticos y culturales provocados por la revolución se da también la separación de poderes negando a los tribunales toda función interpretativa proveyendo a la legislatura...