Traducción Capítulos De The Macrofoundations Delusion










THE MACROFOUNDATIONS DELUSION.
























1. Introducción
1.1 LA NATURALEZA DEL PROBLEMA.

Tomado de un texto avanzado de Macroeconomía, escrito desde una perspectiva general. Un buen ejemplo es Wickens (2008): Se trata de un texto de grado autorizado, publicado por la editorial universitaria Ivy League (Princeton). Aquí está la apertura de palabras del capítulo 1:

Lamacroeconomía moderna trata de explicar la economía agregada utilizando teorías basadas en fuertes fundamentos microeconómicos. Esto está en contraste con el tradicional Enfoque keynesiano de la macroeconomía, que se basa en la teorización “ad hoc” sobre las relaciones entre los agregados macroeconómicos. En la macroeconomía moderna, la economía se presenta como un equilibrio general dinámico (EGD)sistema que refleja las decisiones colectivas de los individuos racionales en un rango de las variables que se relacionan con el presente y el futuro. Esas decisiones individuales son, luego, coordinadas a través de los mercados para producir la macroeconomía. (Wickens 2008, p. 1)

Wickens procede mediante el establecimiento de un modelo formal de la conducta individual de un RARE (un agenterepresentativo con expectativas racionales), un modelo que es supuestamente derivado de la obra de Frank Ramsey (1928), para proporcionar los supuestos microeconómicos del análisis macroeconómico que sigue: (Lance Taylor, 2004) los denota como "microfundamentos MIRA”: individualismo metodológico con agentes representativos.) Digo "supuestamente derivado”, porque el propio Ramsey era bastante claro queél estaba modelando las decisiones de un gobierno socialista y no hizo ningún reclamo de que su análisis podría ser aplicado a los agentes económicos individuales bajo el capitalismo. La referencia que Wickens hace a “las decisiones colectivas de los individuos racionales” sin saberlo, apunta a la dificultad que: es, por supuesto, individual y no decisiones colectivas que son, supuestamente,agregadas. Si realmente eran decisiones colectivas, dicha agregación sería innecesaria.

Un problema inicial y absolutamente insuperable con microfundamentos “RARE”, como muchos críticos han señalado, es la suposición de un solo agente representante, lo que implica que todos los individuos en la economía, que están siendo modelados, son idénticos. Así, no hay razón para que ellos comercien entre uno yotro, sin motivos del porqué sus decisiones debiesen ser coordinadas, y por lo tanto ningún papel para los mercados (Kirman 1992; véase también en: Acemoglu 2009, pp. 149-55.). Wickens pronto reconoce el problema:













Página 2.

El modelo básico Ramsey puede interpretarse aproximadamente como la de una economía cerrada sin una estructura de mercado en el que las decisiones sean coordinadaspor una autoridad central planificadora. Un primer paso hacia un mayor realismo, es permitir que las decisiones sean descentralizadas. Esto nos obliga a añadir mercados, los cuales actúan para coordinar decisiones y nos permitirán abandonar el dispositivo del planificador central. (Wickens, 2008 pp. 2)

Esta no es una interpretación “tosca” del modelo de Ramsey, sino una precisa declaración desu dominio (aun cuando su planificador central tome decisiones que las “coordine”). Ya sea que el "mayor realismo" que Wickens pretende ofrecer haya sido alcanzado sea muy dudoso. 'Las empresas actúan como agentes de los hogares en su modelo DGE de 'la economía descentralizada', no como sus empleadores (ibid., pp. 54). Ni empleo ni el desempleo juega un papel significativo. Desde 'la inclusión deltrabajo, sólo se causaron menores cambios en los resultados anteriores... nosotros deberíamos, también, excluir la labor apropiada y factible "(ibid., p. 83). Esto demuestra que, casi siempre; no hay ninguna entrada en el índice de "desempleo". Tal es la 'moderna macroeconomía " basada en sólidos fundamentos microeconómicos, que efectivamente elimina la característica que define el modo...