Traducción

¿Cómo debería la señal EMG ser analizada? ¿Dónde se origina la señal de EMG detectada?

Para determinar el Timing de activación muscular no debe importar si la contracción es isométrica o anisométrica.
Es sólo relevante determinar si cualquier segmento del músculo en los alrededores del electrodo es activo. Esto con eficacia es logrado determinando si la señal de EMG proviene del músculo deinterés y si la amplitud de la señal reemplaza la amplitud del ruido en el equipo de grabación y en la detección.

El asunto de interferencia de otros músculos adyacentes es importante en este caso pues la amplitud de la señal analizada es baja y está cerca del nivel ruidoso. Se ha demostrado que en la pierna, tanto como el 17 % de la actividad eléctrica de músculos cercanos puede serdetectado sobre la superficie del músculo de interés. Por lo tanto, si un músculo adyacente es activo tanto más que el músculo que está directamente debajo del electrodo, una señal de interferencia puede ser detectada e mal interpretada como originada del músculo de interés. Se puede reducir bastante la probabilidad de detectar una señal de interferencia colocando el electrodo en la línea media delvientre muscular. Sin embargo, esta precaución aún puede ser insuficiente para asegurar que la más mínima señal percibida proviene del músculo de interés.
Una propuesta que ha sido sugerido para determinar si una señal proviene de un músculo adyacente es de realizar una correlación cruzada entre la señal detectada encima de un músculo con la señal separadamente detectada encima de un músculoadyacente.
El concepto es que si las señales tienen una correlación menor del valor de 0.3, significa que la interferencia no está presente.
Este acercamiento no es ruido porque los tejidos entre y dentro de varios músculos son anisotropicos y no homogéneos. Estas propiedades del volumen de conducción causan múltiples difracciones de los vectores del campo eléctrico en las discontinuidades ygeneran múltiples patrones de impedancias que se diferencian entre la fuente y los sitios de detección causando que la codificación de la señal este en el dominio de la frecuencia y de ahí sin correlación. Así, las señales que provienen en otros músculos no serían interpretadas como interferencia, cediendo un error falso negativo.
Otro argumento en contra de la propuesta de correlacióncruzada nace del hecho que el ritmo de descargas de unidades motoras en diferentes músculos que se contraen para realizar una performance específica pueden tener ampliamente una correlación ccruzada. Así, las señales de EMG de superficie de tal contracción simultánea de músculos, considerablemente podría ser correlacionada por cruz sin la presencia de interferencia, cediendo un error falso positivo.Esto es una consideración importante cuando la co-activación de músculos es sospechada.

La exploración funcional de músculo ha sido sugerida como el medio para determinar la presencia de interferencia. Este acercamiento consiste en colocar electrodos encima del músculo de interés, estabilizando la articulación en una posición favorable para la acción del músculo específico, y solicitándoleal sujeto hacer las contracciones específicas que deberían activar músculos adyacentes, pero no el uno que este bajo consideración. La razón es que si una señal es detectada durante el procedimiento, aquella sería la interferencia de músculos adyacentes. La incertidumbre de este acercamiento está en el hecho que uno no puede saber en definitiva si el sujeto activa los músculos cercanos durantelas pruebas, así cediendo un error falso negativo.

Por el conocimiento de la actualidad, hay sólo un modo de reducir y posiblemente eliminar la interferencia en la señal de EMG detectada con electrodos de superficie A través de la doble técnica diferencial. Esta técnica consiste en usar un electrodo superficial que tiene tres superficies de detección aparte igualmente espaciadas Dos señales...