Traducci N Capitulo 1 Y 2

PREMISAS, NATURALEZA Y FORMAS
DE LA PLANIFICACIÓN ECONÓMICA Y SOCIAL
POR V. OBOLENSKY-OSSINSKY1

I. LA CRISIS DEL CAPITALISMO Y LAS PROPUESTAS PARA INTRODUCIR EL PRINCIPIO DE PLANIFICACIÓN EN LA ECONOMÍA CAPITALISTA. LA INUTILIDAD DE ESTAS PROPUESTAS 

El mundo capitalista está viviendo la mayor crisis de su existencia; la más grande en cuanto a profundidad y agudeza, en cuanto a su caráctermundial y duración. Hasta el momento no hay señales de mejora. La reducción de diez por ciento en la producción industrial en los principales países, el desempleo de decenas de millones de personas, una aguda crisis agraria como resultado de la caída del precio del trigo a un tercio de su precio antes de la guerra, la caída en el precio del algodón a menos de la mitad del que prevalecía en elperíodo de “prosperidad”, la situación catastrófica en los mercados del azúcar y del caucho, etc.; un enorme subconsumo e incluso hambre entre los trabajadores de la ciudad y el campo; al mismo tiempo, los esfuerzos típicos de la economía “nacional” capitalista por deshacerse de la sobreproducción mediante la destrucción de los “excedentes” de producción y bienes (paralización de los pozos de petróleo,restricción del cultivo de azúcar, etc.; propuesta de la junta directiva de US Farm para destruir un tercio de la cosecha de algodón): tales son las características típicas de esta crisis. Hace poco esta crisis se manifestó en el colapso de varias posiciones claves e importantes del capitalismo monopolista (el fracaso del Banco Danat en Alemania y las preocupaciones relacionadas con él). Estoamenaza con el colapso del sistema económico alemán y da lugar a la crisis crediticia que se extiende por Europa, así como a la incipiente inestabilidad de las monedas. La situación es tal que ya no son los opositores al capitalismo, sino los líderes y defensores del capitalismo los que ponen en duda la existencia misma del sistema y están ocupados buscando formas de salir de la crisis y discutiendosobre diversos correctivos al sistema capitalista. 

Mientras tanto, en la URSS, el único país en el mundo con un sistema socialista de economía, continuó el rápido crecimiento de la producción, no sólo en 1930 sino también en el primer semestre de 1931 Las dificultades parciales que experimentó fueron dificultades de crecimiento, y la más característica de estas dificultades fue la escasez deoferta de mano de obra, para usar un término capitalista, un fenómeno todo lo contrario del desempleo. El aumento de la superficie dedicada al cultivo del año 1931 asciende a 9% millón de hectáreas; la duplicación de la superficie de cultivo de algodón; el rápido desarrollo de la cría de ganado en granjas soviéticas y granjas colectivas, que está sustituyendo la producción kulak, que estádesapareciendo; el aumento de la pesca; la expansión de la producción en la industria textil; etc. son considerados en la URSS, no como calamidad económica, sino como base para aumentar el consumo de los trabajadores, para mejorar sus condiciones económicas. No es de extrañar, por tanto, que la cuestión de la supresión gradual de la “distribución racionada” y de las cartillas de alimentos, de la que tanto hanescrito en el extranjero los enemigos de la URSS, será discutida seriamente a mediados de este año. Tampoco es de extrañar que los representantes de la URSS en la conferencia mundial de cereales, bajo ninguna circunstancia, acepten la propuesta estadounidense para reducir la producción de grano con el fin de “equilibrar” la oferta y la demanda. 

Aparte de las explicaciones totalmentesuperficiales de la crisis mundial del capitalismo, los campeones del capitalismo ahora exponen dos razones de la crisis: 1) la falta de coordinación y la anarquía en los procesos económicos, y 2) la profunda divergencia entre el movimiento de la producción y el movimiento de la capacidad adquisitiva de las masas, que constituyen el grueso de los consumidores. Comparado con el ejemplo vivo de la URSS,...