Traduccion De Investigacion 1

COSTOS DEL MENÚ PEQUEÑAS Y CICLOS ECONÓMICOS GRANDES: Un modelo macroeconómico DE MONOPOLYX
El conflicto entre lo moderno y tradicional neoclásica Teorías keynesianas de los centros del ciclo económico sobre la fijación de precios mecanismo. ' En los modelos neoclásicos, los precios son totalmente flexibles. Ellos representar a la optimización continua de los agentes económicos y laintersección continua de la oferta y la demanda. En los modelos keynesianos, los precios se asumen a menudo para ser pegajoso. Ellos no lo hacen necesariamente equilibrar todos los mercados en todo momento. Una de las razones de la resurgimiento del enfoque de equilibrio a la macroeconomía tiene sido la falta de una base teórica para este keynesiano rigidez de los precios. En esta nota se muestra que losprecios pegajosos pueden ser tanto privada esfuerzo ciente y socialmente ineficiente. Los resultados del ciclo económico de la el ajuste óptimo de los precios en respuesta a un shock de demanda. En la medida en que la política puede estabilizar la demanda agregada, lo que puede mitigar la pérdida social debido a este ajuste óptimo. En algunos modelos keynesianos, los precios son simplementeexógenamente fixed.2 En otros, agentes debe fijar sus precios antes de la transacción date.3 El acto de alterar un precio publicado es sin duda costoso. Estos costos incluyen elementos tales como la impresión de nuevos catálogos e informar a los vendedores del nuevo precio. Sin embargo, estos costos "menú" son pequeñas y, por lo tanto, generalmente percibido como proporcionando sólo una base débil para estosmodelos de precio fijo. Sin embargo, este in- Conferencia es errónea. Costos de menú pequeñas pueden causar grandes pérdidas de bienestar. La afirmación de que los costos de ajuste de precios son pequeñas no refutar la afirmación de que son fundamentales para la comprensión de fluc- económica tuaciones.
*YO Estoy agradecido a Olivier Blanchard, Alan Blinder, Avery Katz, Eric Ras Musen, JamesRauch, Deborah Roloff, David Romer, Julio Rotemberg, Robert Solow, Lawrence Summers, y dos árbitros anónimos por sus útiles comentarios, y la Fundación Nacional de Ciencia de apoyo financiero. 1. Véase Gordon [I9811 para una discusión general de la función de ajuste de precios en el debate macroeconómico. 2. Véase, por ejemplo, Malinvaud [19771. Gordon [I9811 referencias otra fija modelos de precios.3. Véase, por ejemplo, Fischer [I9771 y Blinder y Mankiw, [19.841. Los economía que describo en este artículo es un pariente del tipo 3 (contratos a precio nominal) economía de Blinder y Mankiw. O 1985 por el Presidente y Miembros ofHarvard Colegio. Publicado por John Wiley & Sons, Inc. El Quarterly Journal ofEconomccs, mayo 1985 CCC 0033-55331851020529-09 $ 04,00
Página 2
530 REVISTA TRIMESTRALDE ECONOMÍA
Les presento un modelo estático sencillo de fijación de precios de una empresa monopolista decisión. La empresa fija su precio de antemano, y cambia ese precio ex post únicamente por incurrir en un pequeño costo menú. Muestro la firma de decisiones de ajuste de precios son en ningún sentido socialmente 0ptima1.
Un análisis de equilibrio parcial
Considere una empresa monopolio frentea una función de coste constante (1) y la función de demanda inversa (2): 5 dónde C es el costo nominal total de la producción de la cantidad q, k es simplemente una constante, P es el precio nominal de la empresa obtiene si se coloca q en el mercado, y N es una variable nominal escala. La variable N indica el nivel exógeno de la demanda agregada. Puede ser considerado como el nivel general deprecios, la cantidad de dinero, o el nivel de nominal PNB. Tanto el costo nominal de la empresa C y el precio nominal que recibe P aumento proporcionalmente al nivel de N. demanda nominal Figura I muestra la solución que maximiza el beneficio estándar para probleme6 de la empresa monopolista Un aumento en la escala nominal la variable cambia las funciones de costo y demanda proporcionalmente,...