traduccion libro bolton

Pagina, 510, continuación.

0.26 es muy pequeño tal como se verifica por el pequeño porcentaje de variación correspondiente, 2.09%. El mismo patrón es verdadero en la tasa anterior (tabla 3). Paraun promedio de 77.2 ± 0.22, la desviación estándar de 1.65 es significativamente pequeña, según lo indicado por el coeficiente de variación 2.14%. Ambas tasas derivadas del caso mostrado en la figura2 se comparan muy favorablemente con los valores promedio como se demuestra en la tabla 3.
Los siguientes dos casos que presentan una desarmonía marcada en el tamaño de los dientes puede ayudar amostrar la aplicación clínica de las tasas descritas previamente.
La figura 3 muestra cuatro vistas de una maloclusion en la que tanto la tasa general y la tasa anterior estaban considerablementedesviadas de las medias en esta investigación. La tasa general es 96.46 y la tasa anterior es 86.45. El hecho de que estas figuras sean más grandes que la media indica que el arco maxilar es demasiadoreducido para el arco mandibular existente. Se realizaron mediciones bucales y las tasas resultantes fueron esencialmente uno entre uno. De esta manera, se sospecha que los segmentos anteriores estabanfallados. Esta sospecha fue deducida a partir de la figura 4. La Interdigitacion en los segmentos bucales fue satisfactoria, pero en el segmento anterior lo mejor que se pudo lograr fue una relaciónden principio a fin que como se muestra en las fotografías, seria no satisfactoria.



Pág. 172, Discusión.
Las 3 poblaciones mostraron relaciones significativamente diferentes entre los dientesinferiores y superiores. Los blancos mostraron la tasa general más pequeña, seguidos por los hispanos y negros. Las diferencias entre negros y blancos resultaron muy significativas e indican que, enrelación a los dientes superiores, los dientes inferiores de los blancos son más pequeños que los dientes inferiores de los negros. La diferencia entre blancos y negros se aproxima mucho a la...