Traduccion

INTRODUCCIÓN
Grupo después de la crisis de la industria láctea italiana, una vez más han afectado recientemente a la credibilidad de los auditores, que ya había sido afectada por los escándalos contables en los Estados Unidos de 2002, organizaciones de reglamentación contable diferente, la IFAC o AICPA, han demostrado una vez más la importancia de los sistemas de control interno como medidaspara prevenir el fraude financiero y de mejorar la calidad de la información financiera. Cuando llegó a la reformulación y haciendo hincapié en sus supuestos relacionados con el control interno, estas organizaciones han adoptado el Informe COSO Marco de 1992 como referencia. Este documento pone de relieve la importancia de identificar y gestión de los riesgos de una entidad para establecer políticasy procedimientos de control con el fin de minimizar el impacto negativo de estos riesgos.

Del mismo modo, como veremos más adelante, la profesión de auditoría ha adoptado un negocio riskoriented enfoque en los últimos años, que domina un control interno general
de evaluación a fin de minimizar los efectos de los riesgos empresariales. Las contribuciones más relevantes que
se han analizado, yque nos referimos en este trabajo, se han tratado de demostrar que los auditores llevar a cabo una vez más en la evaluación a fondo de los sistemas de control interno a través de un riesgo de enfoque de gestión que, en muchos casos, conduce a una reducción de las pruebas de fondo. Sin embargo, ninguno de estos estudios ha llevado a cabo dentro de nuestras fronteras, como la mayoría son de autoresde países anglosajones. Además, no contempla directamente el impacto de los riesgos en el trabajo de auditoría cuando el análisis de control interno se realiza en el marco del propuestas del Informe COSO.

Por lo tanto, en este trabajo se han examinado cómo la profesión auditora en nuestro país, el efecto de las transferencias de control de las amenazas a las valuaciones de control de riesgos,el alcance y la naturaleza de los procedimientos sustantivos, en el supuesto de que estas amenazas se incluyen en un informe de la empresa en materia de control interno que se ha preparado de acuerdo con las premisas de COSO. Aunque la regulación de la auditoría española no contempla el control interno de nuevo Marco COSO, a diferencia del AICPA y las normas de la IFAC, creemos que este nuevomarco, se ha extendido ampliamente y ha sido seguido por la profesión auditora en nuestro país, dada la presencia de las empresas internacionales de contabilidad en el mercado de auditoría español. También creemos que este documento es una contribución en el campo internacional de la investigación en el técnicas y procedimientos de auditoría, lo que contribuye a satisfacer la necesidad de que, en estesentido, se está estableciendo con el fin de incrementar este tipo de publicaciones, que en opinión de Humphrey y Khalifa (2004) son insuficientes.
Como se detalla en las conclusiones, los resultados de este estudio muestran que cuando la profesión de trata de Evaluar los riesgos de control y de la elección de la naturaleza y el alcance de la auditoría procedimientos, por lo general considera quelas instalaciones del Marco Informe COSO.

El resto del documento está organizado de la siguiente manera: en la siguiente sección de teoría de fondo hacemos hincapié en la importancia del control interno en un enfoque moderno de la de auditoría, si bien nos referimos a las publicaciones más relevantes en él, y terminamos con la
la presentación de las preguntas de investigación Principal, yluego nos ocupamos de la investigación
la metodología, las hipótesis consideradas y el tratamiento estadístico, así como el de la muestra y la administración de la prueba. En las últimas secciones se resumen los
principales resultados y conclusiones alcanzadas.

MARCO TEÓRICO
Los escándalos financieros que han ocurrido recientemente en los EE.UU. (WorldCom o Enrom) y en la UE (Parmalat, Ahold...