Traducido

5-1. Los conceptos básicos de la Teoría de Juegos
Teoría de la decisión individual se centra en las decisiones relativas a las opciones de un solo
agente y los resultados determinados por decisiones del agente y el medio ambiente de fondo.
Sus paradigmas son las de una sola persona para decidir si llevar
un impermeable, coloque una apuesta, invertir en una acción, o asistir a una escuela dederecho. Algunos de sus ejemplos,
tales como la elección entre tomar un curso con el profesor Smith lugar
que bajo el Profesor Jones, involucrar a otras personas, pero en el análisis de ejemplos de este tipo
que trata a los individuos adicionales como parte del medio ambiente. Ahora nosotros
ampliará nuestro marco analítico para incluir los casos en los que las decisiones de
otros individuos serepresentan como jugando un papel activo en la determinación de los resultados;
estas situaciones son llamados juegos. Los juegos incluyen juegos de salón común,
como el ajedrez, bridge, Monopoly, Scrabble o; también incluyen decisiones graves
haciendo situaciones, así como la licitación pública de contratos de arrendamiento de petróleo, la elección
sistemas de armas, la fijación de precios de perfumes,venta o mantenimiento de reservas de granos, o
proponiendo condiciones de paz.
Para obtener un control más firme sobre el concepto de juego echemos un vistazo de cerca a dos juegos,
un desvío de un ajedrez -y una seria de una negociación de un tratado de paz mortal.
En el ajedrez hay dos jugadores; en una conferencia de paz de cada nación es un jugador y
a menudo hay más de dos. Cada jugador deajedrez aspira a ganar; cada nación
negociar la paz busca términos más favorables a la misma. El ajedrez se juega por un jugador
hacer un movimiento, el otro responde, y así sucesivamente, hasta que uno gana o hay
un empate. En la negociación jugadores de la mesa hacen propuestas y contrapropuestas,
pero los resultados están en ninguna parte tan claramente definidos como en el ajedrez. Lasconversaciones de paz puede
prolongarse durante años, con los consiguientes retrasos que cuestan uno o ambos lados caro en
peajes humanos o económicos; o pueden concluir rápidamente un acuerdo debido
una nación ha ganado clara superioridad militar; o pueden ser quebradas y
la guerra continuó. Además, en la verdadera paz habla las reglas son mínimos y
bastante vaga; no existe un conjunto limitado deopciones abiertas a cada negociador ni son
los resultados limitados a un conjunto definido. En el tratamiento de las conversaciones de paz por medio del juego
teoría, sin embargo, tenemos que asumir que los conjuntos definidos de opciones están abiertas al
negociadores, que los resultados son limitados, y que las "reglas" a determinar qué
los resultados están asociados con cada serie de opciones por losjugadores. A diferencia del ajedrez,
el medio ambiente determina los resultados de las conversaciones de paz también. Si la temporada de lluvias es
especialmente grave, el ejército más móvil puede obtener la sartén por el mango; si hay
tormentas en el mar, las líneas de suministro se pueden cortar. En este sentido, las conversaciones de paz se tratan mejor
como gin rummy, puente, póker y otrosjuegos de azar. Esto se hace en el juego
la teoría mediante la introducción de un jugador adicional, llamado Chance, quien toma decisiones
utilizando un dispositivo de aleatorización de un tipo u otro. Dados rodantes en el Monopoly,
tratar las manos de cartas en puente, tratar y elaborar cartas en ginebra son tratados
como se mueve por casualidad.
Algunos de los elementos de un juego estáncomenzando a emerger de nuestra discusión.
En primer lugar, cada juego tiene dos o más jugadores. Si el juego es uno de oportunidad,
hay por lo menos tres jugadores con el azar es uno de ellos. En segundo lugar, cada
juego tiene uno o más movimientos con uno o más jugadores que se les permita una elección
en cada movimiento. En tercer lugar, las reglas del juego determinan para cada secuencia de
mueve si...