Traductor

VARIACIONES EN ROJO
CAPITULO I
El cadáver de una mujer apareció en el estudio de un pintor de pocos escrúpulos (PERUZZI por ser así era el que motivo las ventas de sus cuadros y varias notas periodísticas. La casera había observado que la puerta del estudio estaba cerrada con la llave afuera, junto con el lechero que llegaba en ese momento deciden entrar observando la escena del crimen, lahabitación con una luz roja en el techo que tenia de rojo el ambiente, e él cadáver y en un rincón PERUZZI.
CAPITULO II
Llega al lugar el Comisario Jiménez, acompañado por un escritor de una editorial DANIEL HERNANDEZ, joven que pasaba desapercibido pero de gran agudeza. Se desconfía de PERUZZI, por estar en la escena del crimen pero estaba el tema de las llaves fuero de la puerta y un pañuelo concloroformo. PERUZZI era una persona altanera y sarcástica, creaba en su estudio las escenas para luego pintarlas, esta tarea de recrear la escena estaba a cago de Hans su ayudante, una persona muy extraña, refugiado de guerra. Al preguntársele que había pasado el pintor refiere que la muerta lo engañaba con su marido. Que lo habían dormido con cloroformo que en un momento alcanzo a escuchar antesde morir que ella lo mencionaba.
CAPITULO III
PERUZZI refiere que la pintura es un conjunto de superficies y colores, algo abstracto, un conjunto de círculos y rayas, algo que pueda ser leído.
CAPITULO IV
GIARDINO el Marido de la de la victima es interrogado por el Comisario y le muestra el pañuelo con cloroformo, este dice que el trabajaba con cloroformo. Además fue se observo que había unafigura de una cabeza que aun estaba fresca, como si se huera trabajado momentos antes, pero Peruzzi le aclara que a la arcilla siempre hay que tenerla húmeda.
CAPITULO V
La prensa llamaba al hecho EL CASO ESCARLATA. Por el color que daba la luz a la escena. Analizando los hechos el estudio del pintor alcanza fama por el homicidio, la puerta estaba cerrada por fuera al igual que el arma homicida yel pintor cloroformado por dentro, se deduce que el asesino seria alguien del exterior, pero haba algo que no cuadraba o se ignoraba. Supuestamente Peruzzi no podría haber cometido el crimen, ya que como justifica matarla y quedar encerrado con la puerta cerrada por fuera. Y si ya estaba ENCERRADO Como es que el puñal quedo afuera del cuarto.
Giardino podría ser, ya que es el marido celoso y loincrimina el pañuelo. Con respecto a HANS BALDUNG no habría motivo ya que no odiaba a Carla, pero si a Peruzzi. Que cada día era mas famoso y el hacia todo el trabajo. Por muy poca paga. Hans no era su verdadero nombre sino Oto jenke. (Daniel Hernandez aclara que Baldón era el nombre de un discípulo de Durero del año 1545...
Jiménez: Que minutos después de cometerse el asesinato se lo vio salirdel edificio y que intento escapar, terminando por reconocer el crimen.
CAPITULO VI
Daniel Hernández empieza su deducción, de que no era HANS, sino que pensando en Montagne, refiere que una persona se hecho culpa por algún motivo en especial.
Hans si era un asesino, pero de guerra, prefería ir a la cárcel por el crimen de carla, pero evitaba ir a los juicios de Núremberg. Que el tema de la llavefuera de la puerta tenía un motivo. Era sabido el miedo que Hans le tenía a Peruzzi ya que sabía su pasado. Que había citado a Carla a tal horario y a Hans varios minutos después, entre ese lapso mato a carla, cuando llega Hans lo asusta siendo instintivo de Hans salir corriendo para escapar cierra la puerta con llave y se va, El tema del arma afuera de la habitación tiene que ver con la cabezade arcilla, la desarma y hay un camioncito. Que no podía hacer desaparecer. Coloco el arma en el camioncito a cuerda que estaba atado por un hilo, lo caca por las rejas hacia la escalera, este despide el arma dejándola lejos del estudio, con el hilio recupera el camioncito y para esconderlo hace una cabeza de arcilla.
ASESINATO A LA DISTANCIA
Daniel Hernandez fue invitado a la casa de Silverio...