Trafico de drogas

AMPARO 124/2009 JUZGADO QUINTO DE DISTRITO

San Andrés Cholula, Puebla, a veintitrés de febrero de dos mil nueve. VISTO el estado procesal que guardan los presentes autos y advirtiendo que seencuentra transcurriendo el término de ocho d¡as previsto por el art¡culo 149 de la Ley de Amparo, para que las partes se puedan imponer con lo oportunidad debida del contenido del informe justificadorendido por la autoridad señalada como responsable (Juez Octavo de lo Civil de Puebla), para que manifiesten, si lo consideran necesario, lo que a su derecho importe, difierase la audiencia constitucionalpara las NUEVE HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL DIA DIECIOCHO DE MARZO DE DOS MIL NUEVE. Por otra parte, agreguese a sus autos el escrito de la parte tercera perjudicada Banco Santander Serf¡n, SociedadAnónima, Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander Serf¡n, para los efectos legales a que haya lugar. Visto su contenido, con fundamento en los art¡culo 151 y 155 de la Ley de Amparo, setienen por admitidas las pruebas que ofrece, consistentes en el informe justificado rendido por la responsable, as¡ como las constancias que remitió como justificantes del mismo, consistentes en lascopias certificadas del expediente 538/2006 del ¡ndice del Juzgado Octavo de lo Civil de la ciudad de Puebla, y por formulados los alegatos que del mismo se desprenden, lo que ser  tomado enconsideración en el momento procesal oportuno. Finalmente, agréguense a sus autos los dos escritos de los quejosos, para los efectos legales procedentes. Visto su contenido, por cuanto hace al primero de ellos,con fundamento en el art¡culo 155 de la Ley de Amparo, se tienen por formulados los alegatos que del mismo se desprenden, los que ser  tomados en consideración en el momento procesal oportuno. Por loque se refiere al segundo de sus escritos, en el que solicita el diferimiento de la audiencia constitucional, d¡gasele que se esté a lo acordado en el presente proveído; en tal virtud, tendrá ...