Trafico de influencias
Páginas: 33 (8166 palabras)
Publicado: 25 de noviembre de 2014
EL DELITO DE TRÁFICO DE INFLUENCIAS
Participación y tipo de influencia.*
Sergio Jiménez Niño.[1]
I. Notas Preliminares.
El Delito de Tráfico de influencias, como parte de los delitos de Corrupción de funcionarios, es en la doctrina, uno de los tipos penales que normalmente merece un pronunciamiento previo, ya sea para dimensionar los efectos nocivos que desarrolla su presencia enel ansiado correcto funcionamiento del aparato estatal, para hacer referencias a legislación supranacional o – sobre todo – poner en la memoria de sus lectores, ciertos acontecimientos sucedidos en la década de los noventa para refrescar nuestros frágiles recuerdos.
Las ideas que presentamos a continuación, intentan brindar algunos comentarios sobre el espinoso tema de la consecuencia jurídicade haber solicitado o aceptado el ofrecimiento de una persona, para interceder ante un funcionario o servidor público, que esté conociendo o haya conocido un caso judicial o administrativo.[2]
Antes de abordar el tema principal, creemos oportuno ocuparnos de las formas de autoría en base a roles, describir los fundamentos de la punición de la participación, así como los principios que lavinculan con la autoría, para que de esa manera el lector pueda formar su propia idea, acerca de la responsabilidad penal del llamado comprador de humo.
II. Delitos según el Rol asignado en la Sociedad.
Dentro de una sociedad donde los contactos son rápidos y sobre todo anónimos, es una tarea necesaria, establecer límites al margen de autodeterminación de la exteriorización de la libertad delos individuos, a fin de mantener las mínimas condiciones que son útiles para ellos mismos, y de esta manera evitar intervenciones lesivas y desestabilizadoras a interés cautelados por el sistema.
Esas intervenciones, cuando lo ameritan según la política criminal de los estados, suelen estar presentes en los códigos internacionales como conductas específicas (“el que mata a otro”). Pero laforma en que un sujeto desarrolla dicho comportamiento, hasta donde podemos alcanzar a ver, se presenta cuándo:
a. Organiza su comportamiento de manera que afecta intereses de otra persona.
b. Organiza su comportamiento de manera que inobserva responsabilidades específicas que tiene para con otro, en mérito a deberes socio-normativos existentes en una determinada sociedad.[3]
La primera deestas, en buena cuenta, no hace más que materializar una máxima aceptada por los civilistas desde épocas romanas, resumidas en el latín neminem laedere (no dañar a nadie)[4]. Así pues, en este escenario, se le recuerda a la persona que tiene un deber general básico: No afectar o intervenir a los intereses de otros, para lo cual deberá comprender que como individuo que forma parte de una sociedad,tiene ciertos ámbitos de desenvolvimiento, pero deberá desarrollarse en el mismo, sin generar afectaciones lesivas a los ámbitos de otros.
Lo descrito en el párrafo anterior, puede generar la idea, de un sujeto aislado que “vive dentro de una burbuja”, esa es una percepción equivocada, dado que a diario, los ámbitos de desenvolvimiento entre las personas que forman parte de una sociedad, convergen,ya sea para establecer relaciones sentimentales, deportivas, comerciales, etc.
La expresión completa sería, que el individuo deberá organizar el ámbito bajo su competencia, de tal manera que cuando se inicien contactos con otros, no genere lesiones o de generarlas estás no sean injustificadas.
La segunda modalidad, es resultado de la propia configuración y evolución de la sociedad, la cualha generado ciertos escenarios, en que la formulación básica de la existencia de sociedad, en ámbitos de competencias delimitados (los mismos que convergen cuando estos lo deciden), es insuficiente; por cuánto – como se ha mencionado – se han generado ciertos vínculos entre individuos, que sobrepasan la regla básica del neminem laedere.
Por ejemplo, coincidiremos que podemos esperar (y...
Participación y tipo de influencia.*
Sergio Jiménez Niño.[1]
I. Notas Preliminares.
El Delito de Tráfico de influencias, como parte de los delitos de Corrupción de funcionarios, es en la doctrina, uno de los tipos penales que normalmente merece un pronunciamiento previo, ya sea para dimensionar los efectos nocivos que desarrolla su presencia enel ansiado correcto funcionamiento del aparato estatal, para hacer referencias a legislación supranacional o – sobre todo – poner en la memoria de sus lectores, ciertos acontecimientos sucedidos en la década de los noventa para refrescar nuestros frágiles recuerdos.
Las ideas que presentamos a continuación, intentan brindar algunos comentarios sobre el espinoso tema de la consecuencia jurídicade haber solicitado o aceptado el ofrecimiento de una persona, para interceder ante un funcionario o servidor público, que esté conociendo o haya conocido un caso judicial o administrativo.[2]
Antes de abordar el tema principal, creemos oportuno ocuparnos de las formas de autoría en base a roles, describir los fundamentos de la punición de la participación, así como los principios que lavinculan con la autoría, para que de esa manera el lector pueda formar su propia idea, acerca de la responsabilidad penal del llamado comprador de humo.
II. Delitos según el Rol asignado en la Sociedad.
Dentro de una sociedad donde los contactos son rápidos y sobre todo anónimos, es una tarea necesaria, establecer límites al margen de autodeterminación de la exteriorización de la libertad delos individuos, a fin de mantener las mínimas condiciones que son útiles para ellos mismos, y de esta manera evitar intervenciones lesivas y desestabilizadoras a interés cautelados por el sistema.
Esas intervenciones, cuando lo ameritan según la política criminal de los estados, suelen estar presentes en los códigos internacionales como conductas específicas (“el que mata a otro”). Pero laforma en que un sujeto desarrolla dicho comportamiento, hasta donde podemos alcanzar a ver, se presenta cuándo:
a. Organiza su comportamiento de manera que afecta intereses de otra persona.
b. Organiza su comportamiento de manera que inobserva responsabilidades específicas que tiene para con otro, en mérito a deberes socio-normativos existentes en una determinada sociedad.[3]
La primera deestas, en buena cuenta, no hace más que materializar una máxima aceptada por los civilistas desde épocas romanas, resumidas en el latín neminem laedere (no dañar a nadie)[4]. Así pues, en este escenario, se le recuerda a la persona que tiene un deber general básico: No afectar o intervenir a los intereses de otros, para lo cual deberá comprender que como individuo que forma parte de una sociedad,tiene ciertos ámbitos de desenvolvimiento, pero deberá desarrollarse en el mismo, sin generar afectaciones lesivas a los ámbitos de otros.
Lo descrito en el párrafo anterior, puede generar la idea, de un sujeto aislado que “vive dentro de una burbuja”, esa es una percepción equivocada, dado que a diario, los ámbitos de desenvolvimiento entre las personas que forman parte de una sociedad, convergen,ya sea para establecer relaciones sentimentales, deportivas, comerciales, etc.
La expresión completa sería, que el individuo deberá organizar el ámbito bajo su competencia, de tal manera que cuando se inicien contactos con otros, no genere lesiones o de generarlas estás no sean injustificadas.
La segunda modalidad, es resultado de la propia configuración y evolución de la sociedad, la cualha generado ciertos escenarios, en que la formulación básica de la existencia de sociedad, en ámbitos de competencias delimitados (los mismos que convergen cuando estos lo deciden), es insuficiente; por cuánto – como se ha mencionado – se han generado ciertos vínculos entre individuos, que sobrepasan la regla básica del neminem laedere.
Por ejemplo, coincidiremos que podemos esperar (y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.