trafico de personas analisis ético

Tráfico de personas

Este es un tema que a mi parecer presenta gran importancia no solo a nivel nacional sino a nivel mundial.
El tráfico de personas se define como “Un delito en el que mediante el engaño, la fuerza, el secuestro o abuso de poder se traslada a la víctima fuera o dentro de su país de origen con el fin de la explotación (sexual, laboral, trabajos forzados, esclavitud,servidumbre, adopción irregular o extracción de órganos). (Dirección general de migración y extranjería de Costa Rica)
Cada día miles de personas son compradas y vendidas como si fueran objetos, ya que al parecer la trata de personas es el tercer negocio ilegal mas rentable del mundo, después del trafico de armas y de drogas, y es por esta razón que esta situación ha incrementado exponencialmente enlos últimos años.
Desde el punto de vista ético, hay un incumplimiento a la legislación Costarricense , específicamente al artículo 172 del Código Penal el cual establece penas de seis a 16 años de prisión por el movimiento de personas a través de las fronteras y dentro del país con fines de prostitución, servidumbre sexual o laboral, esclavitud, trabajos o servicios forzados, matrimonioservil, la mendicidad forzada u otras formas de servicio obligado. (Código penal de Costa Rica, No. 4573). Por esta razón, todas aquellas personas involucradas en este tipo de actividades, conscientemente realizan actos anti-éticos, que atentan contra una infinidad de valores éticos, inclusive principalmente aquellos de la cúspide axiológica explicada por Marlasca en su obra literaria “Introducción a laética” , donde define que : “un valor será superior en la medida que afecte al hombre en una dimensión mas profundamente humana”; esto debido a que la clasificación de los valores se basa en : “el hombre como centro, quicio y medida de todos los valores”. (Marlasca, 1997)
Si analizamos el tráfico de personas desde el punto de vista moral, podemos afirmar con certeza que esta situación escompletamente inmoral en cuanto a que atenta constantemente, mediante acciones y abusos tanto físicos como emocionales, contra todos los principios de libertad, dignidad y humanidad, hacia personas que se encuentran en condiciones desfavorables y desventajosas. Por lo tanto se cometen acciones abusivas que repercuten de forma muy negativa en las personas sobre las cuales recaen.

Marlasca hablasobre la existencia de 4 escuelas principales del pensamiento ético. En mi opinión cada una de ellas aporta a delimitar, conformar y ampliar la visión y la definición de la ética desde diferentes perspectivas, y por lo tanto he decidido analizar este tema desde el punto de vista de varias de estas escuelas.

Según el Naturalismo ético, la definición de lo ético o moral, se determina objetivamente,donde lo bueno o lo malo son las acciones y no quienes las cometen.
No se toma en cuenta el contexto social y es una posición mas cercana a la legislación. Según Aristóteles lo que lleva a la toma de malas decisiones, es la falta de razonamiento, y al hacer uso de la razón para la toma de decisiones éticas, se deja de lado la motivación por los sentimientos o los intereses propios. Si seutiliza la razón para definir la ética entonces se logra identificar mas fácilmente el camino para conseguir el bien común, ya que somos individuos que dependemos de una convivencia en sociedad y por lo tanto es nuestro deber devolverle, con nuestros servicios, a la sociedad. Por lo tanto, el trafico de personas desde el punto de vista del naturalismo atenta contra la naturaleza humana racional,donde los involucrados en este tipo de actividades son motivados a realizar tales actos, meramente a través de una naturaleza carnal, la cual es hasta cierto punto indiferenciable de la naturaleza animal, la que a su vez, no se caracteriza por la capacidad racional.
Para los estoicos el hombre no debe perseguir la dicha o la felicidad propias, sino la práctica del bien y de la virtud en sí mismas,...