Trafico

UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS GONZAGA DE ICA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

TEMA:

«AUSENCIA DE DOLO y error en las causas de justificacion»

CURSO: METODOLOGIA

DOCTOR: CESAR PERCI TAMBINI VASQUEZ

AÑO: 5to. “C”

2004

«AUSENCIA DE DOLO Y ERROR EN LAS

CAUSAS DE JUSTIFICACION»

A DIOS QUE ES NUESTRO
GUÍA ESPIRITUAL

INTRODUCCION

Eltema es de suma importancia en nuestros días, ya que hay un sin fin de hechos o delitos que no son resueltos en la mayoría de los casos, debido a la falta de información tanto dogmática, como derecho comparado, etc.

Muchas personas consideran que actúan de buena fé y más aún respetando el ordenamiento jurídico, sin embargo, ponen cercos eléctricos alrededor de sus casas para impedir que losladrones ingresen; O también como medida de protección, portan armas de fuego. O por que no decirlo, matan a personas gravemente enfermas sin la mínima posibilidad de recuperarse, sólo por el ruego que le hace ésta (eutanasia), etc. Sin saber que están cometiendo un error de prohibición.

Para referirnos a la ausencia de dolo, tendríamos que analizar bien el caso, no vaya a ser que se estéocultando un hecho mayor. Como su propio nombre lo indica, ausencia de dolo no es otra cosa que el desconocimiento de algunos o todos los elementos del tipo, como son actuar a sabiendas y teniendo la voluntad de realizar el tipo objetivo. Para determinar la clase de tipo que se ha realizado pensamos que es muy conveniente estudiar a la persona, estudiar sus rasgos, sus caracteres que son personalísimos decada ser humano, así como su edad, grado de instrucción, nacionalidad, sexo (para saber la fuerza de la persona), etc. Todo esto con la finalidad de resolver el problema, materia de discusión, de la mejor manera posible dentro de los cánones legales.

La labor que realizan los magistrados no es nada fácil, ya que tanto el abogado como el fiscal van a defender en forma acérrima la norma queestán implorando. Pero la tarea recae en su totalidad en el magistrado, Presidente de Sala o, en su caso, el director del debate, por que es él, quien va a juzgar, quien va a dictaminar, quien va a emitir su fallo. Es por eso que el abogado tiene que estar al tanto de toda información que sea necesaria para poder guiar al magistrado, y lo más importante, resguardar los derechos de su defendido.Es por estos motivos, que la presente investigación, esperamos, sea de mucha utilidad, tanto a los abogados como a los magistrados a fin de que puedan reconocer los diversos casos que se presentan en la vida cotidiana.

ESQUEMA: AUSENCIA DE DOLO Y ERROR EN LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION

I. AUSENCIA DE DOLO

1- Error sobre un elemento - Invencible
esencial del tipo -Vencible

2- Error sobre el elemento - El error no modifica la naturaleza
accidental jurídica del hecho.
- Error sobre las circunstancias
agravantes del acto.

3- Error in persona vei in - El resultado es más grave de lo
objeto que pensaba el autor sobre el ilícito.
- El resultado que esperaba era más grave,
1. ERROR DEpero se dá con la sorpresa que la pena es
TIPO más leve.
- El resultado no altera la valoración o
calificación jurídico penal.

4- Error en el golpe - El resultado se desvalora por igual a
causa de que objeto y circunstancias
son idénticas.
- El resultado puede ser más grave o
menos grave.

5- Error sobreel curso El resultado se obtiene por un conducto
causal indirecto.

1- Conceptos - Muñoz Conde y Flavio Gómez.
- Wessels
- Assis toledo

2- Tipos - Vencible o Evitable.
- Invencible o Inevitable.
2. ERROR DE
PROHIBICION 3- Formas de Aparición - Error sobre la existencia de una norma
jurídica.
- Error...