tragicomedia mexicana

 Tragicomedia Mexicana I 
(La vida en México de 1940 a 1970) 
José Agustín 
Tragicomedia mexicana es una crónica de la vida en México, que contempla los años que van de 1940 a 1994. La obra se presenta en una serie de tres volúmenes, y es un sólido trabajo bienfundamentado, que puede leerse también como divertido relato que desmitifica realidades. Con aguda claridad, humor e ironía crítica, José Agustín consigna en esta obra los acontecimientos decisivos del pasado reciente de nuestra historia: lo que se sabe, lo que se dice en voz baja y lo que de plano se omite. Aquí tenemos los grandes acontecimientos políticos, los modos del tapadísimo y del fraude electoral,las leyes no escritas del sistema, los laberintos obreros y agrarios, el fortalecimiento de los empresarios y un largo etcétera del acontecer político, industrial y cultural de nuestro país.

1Durante estas tres décadas, cinco sexenios, México vivió lo político como si se tratara de una obra teatral que incluía dos géneros literarios, que son la tragedia y la comedia. Los actores principales(Ávila Camacho, Alemán, Ruiz Cotines, López Mateos, Díaz Ordaz) en este escenario fueron los presidentes que manejaron al país a su modo y se comportaban como si en la obra teatral desempeñaran el papel del Rey Sol (cuya frase celebérrima era “el Estado soy yo”). 1

El poder se heredaba. El presidente, al terminar su periodo de gobierno y despertar de tan hermoso sueño, dejaba un sucesor (tipomonarquía); bastaba escuchar las siguientes palabras para poseer la banda presidencial: “usted será el presidente de la República”. Esto provocaba un descontento que desembocaba en fuertes enfrentamientos durante las primeras elecciones a las que se refiere Tragicomedia Mexicana I, pero de nada servía porque se aplacaba a los rebeldes. El fraude electoral provocó desconfianza en la población y comorespuesta para futuras elecciones se abstuvieron de votar (¡de los 17 millones de mexicanos, votaban dos y medio millones!). 

Los funcionarios del gobierno transmitían información política y el pueblo, la masa, la recibía. Sus mensajes adoctrinaban, persuadían a la población para hacerles ver que la mejor opción (si no es que la única) era la del partido oficial. Estos políticos tenían lacapacidad de hablar y hablar sin decir gran cosa en sus discursos, y poseían la capacidad de lanzar insultos, infundios y descalificaciones contra cualquier cosa que afectaba al partido, al presidente y por ende a la nación. 
El disgusto de la población por las artimañas de los funcionarios se manifestaba por medio de huelgas, manifestaciones y mítines, cuyos participantes eran fuertemente oprimidos o“castigados”. La mayoría de las veces, las manifestaciones eran disueltas por los granaderos (devotos de la “Santa Madriza”) o por el ejército por órdenes presidenciales. Se aplastaba a los indefensos que se atrevían a exponer públicamente sus ideas como en el gobierno de Miguel Alemán de “mano dura” y de Gustavo Díaz Ordaz de “mano pesada y durísima”.

Las campañas (formas de comunicación políticapersuasiva) fueron solamente promesas y planes idénticos o parecidos a los del otro candidato, por cierto, ambos muy parecidos a las que escuchamos en voz de nuestros candidatos para las elecciones del dos de julio del 2000: democratización; modernización industrial; exaltación de la mexicanidad; lucha contra los uncionarios deshonestos; lucha por mejores condiciones de vida del pueblo; y ungabinete de rebajo, no de política, compuesto por flamantes técnicos y universitarios. 

La comunicación política, como se puede percibir, se vio afectada por todo tipo de factores: económicos, socioculturales (como el analfabetismo, la escolaridad y la pluralidad de etnias), políticos (grado de libertad, independencia de la prensa y de acceso cerrado a los medios de comunicación), históricos...