Traidicion Aristotelica y Galileana

Tradicion Aristotélica y Galineana
Para responder a las siguientes dos preguntas y a manera de introducción, comentaré que hay dos tradiciones o tendencias en el modo de entender lo que es unaexplicación científica y las condiciones que debe cumplir para que se admita como científica.
Una de ellas es la aristotélica y la otra de galileana; para estas dos formas de entender las ciencias,no hay que dejarse llevar por los nombres, ya que , la primera si tiene su origen en Aristóteles, mientras que la segunda es más antigua y se remonta a Pitágoras, Platón y Galileo.
 
¿Cuálesson los rasgos básicos de la tradición aristotélica o la ciencia como explicación teleológica?
Primero la deficiniciòn, ya que de entrada me sonaba como teología, pero resulta que es la cienciacomo explicación teleológica, de teleología, del griego τέλος, fin, y –logía, dícese del estudio de los fines o propósitos o la doctrina filosófica de las causas finales, recientemente lo definensimplemente como la atribución de una finalidad u objetivo a procesos concretos.
Aristóteles pensaba que la ciencia comienza cuando alguien se da cuenta de que existen fenómenos, el principio de laciencia es la observación. La explicación científica se logra cuando se puede dar razón de los fenómenos observados. El modo de darse cuenta es lo que va a caracterizar a esta tradición.Aristóteles creía que la explicación científica era algo que iba desde la observación hasta las leyes generales (inducción). Distingue entre distintas clases de inducción.
Además de este pasoinductivo habrá un 2º paso que era la deducción y que consistía en formarles como premisas los principios y a partir de aquí deducir los enunciados de los fenómenos que se pueden observar. Exigía que hubierarelación causal entre las premisas y la conclusión
 
¿Cuáles son las características principales de la tradición galileana o la ciencia como explicación causal?
En dejar de mirar al...