tramitacion de inconformidad

IV. Inconformidad


Es el medio para impugnar[3] las resoluciones de los tribunales de amparo, con las que se pone fin a los procedimientos establecidos en los artículos 105 y 108 de la Ley de Amparo.

Dicho medio de impugnación, puede interponerse contra:

a) Resoluciones que tienen por cumplida la sentencia de amparo (artículo 105 de la Ley de Amparo);

b) Resoluciones que declaran laexistencia de imposibilidad material y/o jurídica para ejecutar la sentencia de amparo, y las que ordenan el archivo definitivo del asunto (artículo 105 de la Ley de Amparo); y,

c) Resoluciones que declaran sin materia, o infundada la denuncia de repetición de los actos reclamados (artículo 108 de la Ley de Amparo).


1. Inconformidad prevista en el artículo 105 de la Ley de AmparoEntre los diversos errores que se presentan en la práctica, con relación a este medio de impugnación, destaca el hecho de confundírsele con la oposición que expresa el quejoso, cuando desahoga la vista que se le da con las constancias que remite la autoridad responsable, con las que pretende dar cumplimiento a la ejecutoria de amparo; pues el recurso de inconformidad contra el cumplimiento de laejecutoria de amparo, únicamente procede contra la resolución dictada por el tribunal de amparo al respecto, de ahí que resulte improcedente cuando se plantea al momento de darse vista con el informe de la responsable respecto a la forma en que pretende cumplir con el fallo protector (artículo 105, párrafo tercero, de la Ley de Amparo).

Al respecto, existen criterios coincidentes entre las Salas delMáximo Tribunal del país; como se aprecia del contenido de la Jurisprudencia 1a./J. 3/96, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página veintidós, del tomo III, Materia Común, correspondiente a enero de mil novecientos noventa y seis, Novena Época, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, cuyo rubro y texto son:

INCONFORMIDAD. ESIMPROCEDENTE LA TRAMITACIÓN DE OFICIO DE TAL INCIDENTE. De conformidad con el artículo 105, penúltimo párrafo de la Ley de Amparo, el incidente de inconformidad debe reunir tres requisitos de procedibilidad, a saber, que sea a petición de parte interesada, que se haga valer contra la resolución de la autoridad que conoció del juicio de garantías en la que tuvo por cumplida la sentencia de amparo yque se plantee dentro del término legal de cinco días siguientes al de la notificación de la resolución anteriormente señalada. Por consiguiente, si un incidente de inconformidad es tramitado de oficio por el Juez de Distrito, presumiendo la inconformidad de la parte quejosa con el auto en que tuvo por cumplida la ejecutoria de garantías, en virtud de las manifestaciones que hizo valer al desahogarla vista del informe de cumplimiento de la autoridad responsable en forma previa al pronunciamiento de tal resolución, cabe concluir que el incidente de inconformidad es improcedente por no reunir los requisitos de procedibilidad establecidos en la ley de la materia pues éste sólo procede a petición de parte interesada, y no de oficio, contra la resolución que tenga por cumplida la ejecutoria deamparo.

Y la Jurisprudencia 2a./J. 36/96, pronunciada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página doscientos cuarenta y uno, del tomo IV, Materia Común, correspondiente a agosto de mil novecientos noventa y seis, Novena Época, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, al tenor siguiente:

INCONFORMIDAD, INCIDENTE DE. ES IMPROCEDENTECUANDO EL JUEZ DE DISTRITO NO SE PRONUNCIÓ SOBRE SI LA EJECUTORIA DE AMPARO FUE O NO CUMPLIDA. De lo establecido por el artículo 105 de la Ley de Amparo se desprende que cuando no se ha logrado el cumplimiento de una sentencia que otorgó la Protección Constitucional, el Juez de Distrito, de oficio o a instancia de parte, abrirá el incidente de inejecución de sentencia con el propósito de lograr el...