TRAMITE DE LAS AUDIENCIAS

ACTA DE AUDIENCIA DE OBLIGATORIA DE CONCILIACIÓN, DE DECISIÓN DE EXCEPCIONES PREVIAS,
DE SANEAMIENTO, FIJACIÓN DEL LITIGIO.

REPUBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

JUZGADO PROMISCUO DEL CIRCUITO
SAN PEDRO DE LOS MILAGROS ANTIOQUIA

Cinco (5) de diciembre de dos mil catorce (2014)

PROCESO
Ordinario Laboral de Primera Instancia.
DEMANDANTE
LUIS CARLOS HINCAPIÉ AREIZA
DEMANDADOIVÁN DARÍO ARISTIZABAL GRISALES
RADICADO
Nº 05-579-31-05-001-2013-00131-00
INSTANCIA
Primera
PROVIDENCIA
Audiencia Conciliación, de Decisión de Excepciones Previas, Saneamiento y Fijación del Litigio, decreto de pruebas.
DECISIÓN
Se ordenan pruebas se fija fecha para audiencia de trámite y juzgamiento.

Buenas tardes, hoy cinco (05) de diciembre de dos mil catorce (2014), a las cuatro de la tarde(2:00 p.m.). El Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Medellín, se constituye en audiencia pública con el fin de llevar a cabo la audiencia de TRÁMITE (pruebas) Y JUZGAMIENTO prevista en los artículos 72 y 77 del C.S.T y C.P. y de la S.S. modificado por la Ley 1149 de 2007, en el presente Proceso Ordinario Laboral de Primera Instancia donde aparece como demandante el señor LUIS CARLOS HINCAPIÉAREIZA y como demandado el señor señor ELKIN MEDINA MAYA, como propietario de la Finca El Morro de esta jurisdicción.-

Proceso que cursa en este despacho bajo el radicado 05579-31-05-001-2014-00131-00.

PRESENTACIÓN DE CADA UNO ASISTENTES.] con cédulas – pedirlas.

Teniendo en cuenta que a esta audiencia se han hecho presentes las partes, junto con sus apoderados, se procede a dar inicio a lamisma, agotando las etapas previstas en el art. 77 del C.P.L.SS, en primer lugar con la invitación a las partes para que concilien sus diferencias.-

En primer lugar se otorga la palabra al demandante para que formule una propuesta razonable y acorde con sus le pretensiones a la parte demandada.

DEMANDANTE: Yo lo que propongo a don ELKIN me pague la suma de QUINCE MILLONES DE PESOS, esa es mipropuesta.

De la propuesta hecha por la parte demandante, se corre traslado al demandado, señor ELKIN MEDINA MAYA. Qué tiene para decir al respecto?

Su señoría, como bien se observó en la contestación de la demanda, me he opuesto a todos los hechos y presupuestos que allí se plantearon porque no adeudo ninguna suma al señor LUIS CARLOS. No solo no tengo la capacidad sino que no voy a pagar dos vecespor lo mismo, yo estoy al día con el señor y no estoy de acuerdo ni tampoco tengo ofrecimiento alguno para hacer porque esto me parece injusto.


JUEZ: Teniendo en cuenta que no hubo ánimo conciliatorio entre las partes, se declara fallida la misma y en consecuencia, y conforme a lo dispuesto en el inciso 2 del numeral 4 del artículo 77 del C. Procesal Laboral, esta Funcionaria se permiteproponerles como fórmula de arreglo, sin que ello signifique “prejuzgamento"” y con el único fin de que las partes zanjen sus diferencias, que se parta de la mitad de las pretensiones y se concilie en un valor que sea proporcionado para ambos, por ejemplo en la suma de nueve millones de pesos…. Les otorgo la palabra para que se pronuncien sobre dicha propuesta.


Demandante: Su Señoría no estoy deacuerdo porque las pretensiones de la demanda están en mucho más que eso.

Demandado: No señora Juez, como dije al inicio, no estoy dispuesto a cancelar ninguna suma de dinero porque insisto, no adeudo ninguna cuantía al demandante.

Juez: En atención entonces a lo manifestado por las partes, dentro del presente asunto, se declara fallida la conciliación, por consiguiente terminada esta etapa y seprocede a continuar con

LA DECISIÓN DE EXCEPCIONES PREVIAS:

En el presente caso, no se propusieron excepciones previas, motivo por el cual no hay lugar a su resolución.

SANEAMIENTO DEL PROCESO

El Nral 2 del parágrafo 1 del art. 77 consagra que en esta audiencia deben adoptarse todas las medidas que se consideren necesarias para evitar nulidades y sentencias inhibitorias.-

A continuación...