Tramite y adjudicación de proceso ordinario

PLANTEAMIENTO,
TRÁMITE Y RESOLUCIÓN DE PROCESO ORDINARIO,
INCLUYENDO RECURSOS A INTERPONERSE

AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA
ADJUDICACIÓN NÚMERO 150/76 DE CONCILIACIÓN. En la Ciudad de Escuintla, siendo las diez horas y cuarenta y cinco minutos del día martes dieciséis de marzo de mil novecientos setenta y seis, a la SECCIÓN DE CONCILIACIÓN DE LA SUB-INSPECTORÍA GENERAL DE TRABAJO,de la zona tres y ante los oficios del suscrito Inspector de Trabajo actuante, Francisco Bohanerges de León Aldana, comparece personalmente el trabajador ALBINO ANTONIO VELÁSQUEZ DUMAS, quien expone ser de veinticuatro años de edad, soltero, con instrucción, de oficio agricultor, guatemalteco, con cédula de vecindad número de orden F guión seis (F-6) y de registro número nueve mil trescientoscuarenta y cinco, extendida en Cuilapa, departamento de Santa Rosa, donde, dice también, reside y recibe notificaciones, y, se procede de la manera siguiente. ------------------------------------------------------------------------------
PRIMERO: El compareciente identificado expone que viene a solicitar la intervención de las autoridades de trabajo para que sea citado a esta oficina el IngenieroMARIO PEDRO RAMOS ESTRADA, gerente de la finca “LA CONCHA” del municipio de Cuilapa, Santa Rosa, por los siguientes: HECHOS: Que durante el lapso comprendido del día veinticinco de enero del año mil novecientos sesenta y cinco (1965) al día veintinueve de enero del corriente año mil novecientos setenta y seis (1976), haciendo un total de diez años, trabajó para la citada empresa agrícola (“LaConcha”), situada en el municipio de Cuilapa, departamento de Santa Rosa, como Mayordomo de Campo en Asuntos de Ganadería, devengando el salario de Dos Quetzales con Sesenta Centavos (Q. 2.60) diarios, pero que por un incidente ajeno al trabajo se vio privado de su libertad durante tres días, comprendidos del veintisiete al veintinueve de enero del año en curso; que en forma verbal mandó avisar a la finca;que precisamente el día veintinueve de enero del corriente año, o sea a los tres días de haber sido detenido, llegó el declarante a presentarse a las oficinas de la citada finca para seguir trabajando, pero que el Ingeniero Mario Ramos le indicó que ya no había trabajo para él (el demandante declarante); que, por lo tanto, considera haber sido víctima de un DESPIDO INJUSTIFICADO, ya que elIngeniero Ramos no tomó en cuenta que en el penúltimo párrafo del artículo sesenta y ocho (68) del Código de Trabajo vigente se preceptúa que el aviso, cuando hay detención para un trabajador, se puede dar, en este caso a la finca, dentro de cinco días a partir de la fecha en que se haya comenzado la prisión del trabajador; pero, que el Ingeniero Ramos, representante patronal, incurrió en la anomalía deldespido injustificado y que a eso obedece que por este acto solicita que en este caso se solucione citando al Ingeniero en mención para que venga a pagarle, pues de no hacerlo en la vía conciliatoria, está dispuesto, dice el declarante, a probar que sí hubo despido injustificado, deduciéndole a la finca todos los daños que se le están causando indebidamente, ya que considera no haber cometidofalta en el trabajo. ------------------------------------
SEGUNDO: Para una junta conciliatoria de las partes se señala la audiencia del día lunes veintidós del corriente mes, a las diez horas, fecha solicitada por el demandante.-------------------------------------------
TERCERO: El compareciente pide se haga constar que el motivo por el que viene hoy a presentar su denuncia respectiva, es porqueel mismo Ingeniero Ramos lo estuvo entreteniendo, indicándole que le pagaría sus prestaciones laborales y que así le fue entreteniendo, sin duda con la mala intención de que le fuera transcurriendo el tiempo, todo lo cual está dispuesto a probar también, si fuera necesario, y también porque el Gobierno de la República ordenó que “todos los términos se suspenderían por treinta días por motivo...