Transcripcion Del Acta De Chiriqui

ACTA DE CHIRIQUÍ
De la Junta Popular celebrada en la ciudad de David el 31 de marzo de 1861, donde se expresa que la opinión mayoritaria del Departamento de Chiriquí aprueba y comparte los Puntos de vista expresados en el acta de la reunión de notables llevada a cabo en la ciudad de Santiago

En la ciudad de David, cabecera del Departamento de Chiriquí, a los treinta y un días del mes deMarzo de 1861, reunidos pacíficamente y sin armas gran número de ciudadanos, en uso del derecho que les concede el inciso 10º del artículo 7º de la Constitución del Estado, para tratar de la aflictiva situación a que él se ve reducido y que se agrava de día en día, por consecuencia de la guerra desastrosa que, cerca de un año, despedaza a la Confederación, sin que se divise el término de tan duracalamidad, y para promover aquellas medidas de salud que el patriotismo y la previsión política sugieren en casos semejantes, procediéndose a nombrar Presidente y Secretario de la Junta, resultando electos respectivamente los señores José de Obaldía, y José Manuel Villamar y Orna.
Organizada así dicha Junta popular, dióse lectura al acta celebrada en Santiago de Veraguas, el 21 del mes que espira,por 151 padres de familia y vecinos respetables de todos los distritos del Departamento de Fábrega, entre otros objetos, con el de expresar al ciudadano Gobernador del Estado el deseo de que el Istmo de Panamá, en fuerza de muy sólidas consideraciones, “se separe de la Confederación de la Nueva Granada y se organice completamente como un Estado aparte”. Leyéronse igualmente otros documentos,ilustrando la grave y trascendental cuestión a que se refiere el acta mencionada; y después de un detenido examen de aquella, tan libre y franco como era de apetecerse, se acordó por casi unanimidad de votos, estampar por aquí los hechos, las consideraciones y resoluciones que siguen:
El Istmo de Panamá, en un tiempo colonia de la España, proclamó y llevó a cima su independencia el memorable 28 deNoviembre de 1821, sin auxilio alguno militar ni pecuniario de ningún país de la tierra, sostenido únicamente por la justicia de su causa y por los medios que creó la opinión pública, formada y difundida en presencia de las huestes de Fernando VII.
El Istmo de Panamá que pudo constituir desde entonces, bajo cualquier forma de gobierno, un Estado independiente, o unirse a la nación que le ofrecieramayores ventajas, prefirió anexarse a Colombia, cuyas glorias militares y cuyos grandes hombres le prometían honor, libertad y dicha.
Colombia, empeñada primero en la guerra auxiliar que alcanzó la emancipación del Perú, después, en la que éste país le hiciera y que terminó en la batalla de Tarqui; y finalmente, en las luchas fratricidas que dieron por resultado su primera disolución, lejos depropender al bienestar del Istmo, no hizo otra cosa que empobrecerlo y dividirlo en partidos políticos, cuyas fatales consecuencias se dejaron sentir por largo tiempo. Al aparecer la Nueva Granada, temen algunos istmeños, que la suerte de su país no mejore de condición ligándose a ella; pretenden darse instituciones propias; pero surgen, por desgracia, complicaciones políticas que, unidas a lapresencia de una división militar en Panamá, bajo el mando del General Luque, frustran tan lisonjeras esperanzas.
De entonces acá, interrumpen los infrascritos deliberadamente la historia de los hechos, menos por omitir una extensa y difícil labor, que por evitar cargos y apreciaciones que lastimar pudieran a gobernantes granadinos, a miembros influyentes del Congreso Nacional, a agentesdiplomáticos y a escritores públicos, cuando es el deseo más ardiente de los infrascritos, en perfecto acuerdo con las patrióticas intensiones de nuestros hermanos de Santiago, el que la separación del Estado de Panamá de la Confederación Granadina sea de tal modo pacífica y armoniosa, que mas parezca un arreglo de familia, consentido sin odio ni dificultades, que uno de esos cambios políticos,...