TRANSCRIPCION PRECLUSION CADUCIDAD


PRECLUSION, CADUCIDAD Y PRESCRIPCION.
Sumario: I.- La preclusión, II.- La caducidad, III. La prescripción, IV. La preclusión, V. La caducidad, VI. La prescripción, VII. Criterios jurisprudenciales, VIII. Conclusiones.
El transcurso del tiempo en la iniciación, desarrollo o ejecución de un proceso origina efectos jurídicos de diversa naturaleza, lo que permite estudiar las institucionesmencionadas desde un punto de vista doctrinal con base, sin embargo, en las normas positivas que las regulan.
Por razón de método, es necesario transcribir los preceptos respectivos.
I. LA PRECLUSIÓN
1) El artículo 133 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal establece: una vez concluidos los términos fijados a las partes, sin necesidad de que se acuse rebeldía, seguirá el juicio su cursoy se tendrá por perdido el derecho que, dentro de ellos, debió ejercitarse.
2) El Código Federal de Procedimientos Civiles, en el artículo 288 dice: concluidos los términos fijados a las partes, se tendrá por perdido el derecho que, dentro de ellos, debió ejercitarse, sin necesidad de acuse rebeldía.
3) Un sistema contrario aparece en el Código de Comercio, ya que en el artículo 1078 se ordena:transcurridos los términos judiciales y las prórrogas legalmente otorgadas, bastará una sola rebeldía para que se saquen con todo apremio las copias o los autos, en su caso, siguiendo el juicio su curso y perdiéndose el derecho que debió ejercitarse dentro del término.
Los preceptos anteriores contiene, sin designarla, una institución que desde el punto de vista doctrinal se denomina preclusión,vocablo que trató de incorporarse en el anteproyecto del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal de 1948.
II. LA CADUCIDAD
--- 1). La caducidad, desde el punto de vista procesal, fue objeto de reglamentación muy amplia en el Código Federal de Procedimientos Civiles. En la fracción IV del artículo 373, se reguló en los siguientes términos: El proceso caduca: cuando cualquiera que sea elestado del procedimiento, no se haya efectuado ningún acto procesal ni promoción durante un término mayor de un año, así sea con el solo fín de pedir dictado de la resolución pendiente. El término debe contarse a partir de la fecha en que se haya realizado el último acto procesal en que se haya hecho la última promoción. Lo dispuesto en esta fracción es aplicable en todas las instancias, tanto enel negocio principal, como en los incidentes, con excepción de los casos de revisión forzosa. Caducando el principal caducan los incidentes. La caducidad de los incidentes sólo produce la del principal cuando haya suspendido el procedimiento en éste.
--- 2). El Código de Procedimientos Civiles introdujo la caducidad de la instancia por decreto publicado el 14 de marzo de 1973. En lo conducente,el artículo 137 bis establece; La caducidad de la instancia operará de pleno derecho cualquiera que sea el estado del juicio desde el emplazamiento hasta antes de que concluya la audiencia de pruebas, alegatos y sentencia, si transcurridos 180 días hábiles contados a partir de la notificación de la última determinación judicial, no hubiere promoción de cualquiera de las partes.
--- 3). La Ley deAmparo establece como causa de sobreseimiento en la fracción V del artículo 74; cuando los actos sean del orden civil o administrativo que se encuentren en trámite, y cualquiera que sea el estado del juicio, no se ha efectuado ningún acto procesal durante el término de 300 días incluyendo los inhábiles, ni el quejoso ha promovido en ese mismo lapso.
En los amparos en revisión, la inactividadprocesal o la falta de promoción del recurrente durante el término indicado, producirá la caducidad de la instancia. En ese caso, el tribunal revisor declarará que ha quedado firme la sentencia recurrida.
Celebrada la audiencia constitucional o listado el asunto para audiencia no procederá sobreseimiento por inactividad procesal ni la caducidad de la instancia.
--- 4). El término caducidad ha sido...