Transexualdad

1 / 21

Familia Género y Filiación.

Arantza Campos
Profa. Titular de Filosofía del Derecho
De la Facultad de Derecho de la UPV-EHU

Introducción:
Pienso sinceramente que a día de hoy la realidad legal sobre la cuestión que nos
ocupa ha cambiado significativamente desde aquella vez que estuve en esta misma
ciudad impartiendo un curso sobre “La transexualidad y el derecho a la identidad
sexual”1.La realidad legislativa de aquel momento era sustancialmente diferente a la
actual ya que no expresaba con claridad2 la norma o normas que se debían aplicar a un
buen número de situaciones derivadas de la existencia de la realidad transexual, entre
las que, por supuesto, se encontraban las que hacían referencia a la familia y la filiación.
Esta realidad permitía que en la producción del discursojurídico se produjeran
dos posiciones abiertamente encontradas en lo referente al reconocimiento del derecho a
la identidad sexual de los transexuales, una claramente en contra, y otra claramente a
favor3. Hoy podemos decir que esa polémica ha perdido cierto interés4 dejando paso a
otras cuestiones y polémicas que nos permiten plantearnos nuevas y viejas cuestiones
con más libertad sin serdeudoras, por lo menos formalmente5 de la discriminación y la
desigualdad. Y digo esto gracias a la existencia en estos momento de dos nuevos
1

Curso impartido en la WINPI. Valencia, del 24 al 28 de septiembre de 2001. Si se ha implantado la
terminología de la “identidad de género” también se pueden mantener posiciones similares desde el
derecho a la “identidad personal” Véase: Breves apuntes sobretransexualidad y derecho a la identidad
personal de Paula Silverino Bavio, http://revistapersona.8k.com/41Persona1.htm.
2

Con toda la claridad con la que se puede expresar el derecho basta referirnos a lo que se ha dicho en el
discurso jurídico sobre la posibilidad jurídica del matrimonio homosexual. Incluido el informe del
Consejo General del Poder Judicial desaconsejándolo. Es decir que siemprehabrá discrepancias entre la
lege data y la lege ferenda.
3

Ver Javier López-Galiacho Perona: Cap. III en La problemática jurídica de la transexualidad, McGrawHill, Madrid,1997, pp.97-193.

4

5

Salvo para ciertos sectores religiosos y conservadores y en su derecho canónico.

La teoría feminista que se acerca al estudio y la crítica del derecho ha elaborado brillantemente cuáles
son las deficienciasde la igualdad formal y cuáles los fundamentos que justifican la búsqueda de la
igualdad sustantiva o material. Larrum.

2 / 21

documentos legislativos6: 1) la Ley 13/2005, de 1 de Julio, que según su disp.adic.1ª
dice: “Las disposiciones legales y reglamentarias que contengan alguna referencia al
matrimonio se entenderán aplicables con independencia del sexo de sus integrantes”
modificando elCódigo Civil en materia de derecho a contraer matrimonio
permitiéndolo entre personas del mismo sexo, quedando como sigue su art.44 “El
hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio conforme a las disposiciones
de este Código. El matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos cuando ambos
contrayentes sean del mismo o de diferente sexo”; y 2) el Proyecto de Ley reguladora
de larectificación registral7 de la mención relativa al sexo de las personas, que aunque
todavía no haya entrado en vigor8 fue remitido a las Cortes por decisión del Consejo de
Ministros celebrado el viernes 2 de junio de 2006 y que una vez se hayan producido
todos los trámites requeridos sea de pronta aplicación. Como más adelante veremos este
proyecto de ley fulmina parte de las toneladas de papel que eldiscurso médico-jurídico
ha producido en las tres últimas décadas.
Por lo tanto mi posición es optimista, pero no quiero que ésta obvie los viejos o
nuevos problemas a los que nos enfrentamos o podamos enfrentarnos. Sin duda estos
cambios legislativos van a suponer cambios relevantes para un gran número de mujeres
y hombres, pero no nos olvidemos que los cambios legislativos son medios para...