Transferencia bdh ecuador

Welfare States in Developing Countries: Unique or Universal?: Crítica
Elisa Hernández Rodríguez 1106549

En el siguiente trabajo se realizará una pequeñacrítica al trabajo realizado por Nitra Rudra “Welfare States in Developing Countries: Unique or Universal?”; en el que analiza y refuta la convergencia y divergencia extremas entre los países, estableciendoque en la realidad lo que sucede es una divergencia sistemática. A pesar de que el trabajo de Nitra tiene bases sólidas, es necesario incorporar causas históricas más detalladas así como detallar quetipo de convergencia se analiza.
A pesar de las críticas si se considera que en la convergencia entre países debe considerarse no sólo variables macroeconómicas como el PIB sino tambiéncondiciones como: instituciones (democracia, estado de derecho, gasto gubernamental), política educativa, fertilidad, esperanza de vida. (Barro,1996). Lo que dará como resultado una convergenciacondicionada ya que cada país llegará a su propio estado estable, que se traduce en parte a una divergencia sistemática como lo menciona Nitra.
Nitra menciona dos sentidos que usan lospaíses para enfocarse en la convergencia; la promoción de la dependencia del mercado de los ciudadanos (un estado de bienestar productivo) o la protección de ciertos individuos en el mercado (una protecciónestado de bienestar);para posteriormente establecer que las repercusiones de la globalización del siglo XIX se enfocó en usar la intervención del estado para mantener un equilibrio de mercadomanejado en vez de la protección social.
A pesar de que Rudra toma en cuenta otras condiciones además de las variables macroeconómicas, no hace énfasis en el importante papel que juegan estasfuerzas para la convergencia. En el caso del siglo XIX si bien no hubo total convergencia, si se mostraron algunos casos.
En el siglo XIX, la baja en los costos de transporte...