Transferencia en Psa.

Transferencia
En los antecedentes inmediatos del análisis, la transferencia mostró la amplitud de sus efectos, en el Caso Ana O, tratado por Breuer según el método catártico, mucho antes de que se supiera identificarla como tal y, sobre todo, utilizarla. También en la historia del concepto, en Freud, existe una separación cronológica entre las concepciones teóricas y la experiencia, separaciónque comprobó él mismo en el Caso Dora.
Pero primero, vayamos a Estudios sobre la Histeria. Allí Freud comienza a notar que el procedimiento de la presión sobre la frente era posible que fracase en ciertos casos, que no fuera capaz de provocar reminiscencia alguna, más allá del esfuerzo del enfermo. En tal caso, afirmaba Freud, que había dos alternativas: la primera, que en el lugar donde uno buscano haya nada que encontrar, la segunda, que se haya topado con una resistencia que sólo en un momento posterior se podrá vencer. Ambos casos, podemos identificarlos por gestos faciales del paciente.
Ahora bien, hay un tercer caso que de la misma manera significa un obstáculo, pero no de contenido, como en las anteriores, sino externo. Aquí el vínculo médico-paciente se encuentra perturbado, y esel mayor obstáculo con el que se pueda tropezar en el análisis.
Dicho obstáculo, sobreviene en tres casos principales:
1. El de una enajenación personal, cuando la enferma se encuentra postergada, desdeñada, o ha escuchado infamias sobre el analista y el tratamiento. Es el caso menos grave y puede ser superado a través de una explicación.
2. Cuando la enferma teme acostumbrarse a la persona delmédico y caer en dependencia sexual ante él. Hay aquí un nuevo motivo de resistencia. En este caso, afirma Freud que la enferma acusa dolor de cabeza al efectuarle la técnica de presión, lo cual significa una renuencia a dejarse influir.
3. Cuando la enferma transfiere al analista las representaciones penosas que surgen del contenido analítico, lo cual es frecuente y acontece por enlace falso. Es aquíla primera aparición del término transferencia en el sentido psicoanalítico, aunque en una acepción mucho más restringida que en lo que será en años posteriores.
Y en el siguiente fragmento del texto ya podemos ver el tema de las imagos paternas que buscan repetirse, de gran valor para la acepción definitiva del concepto transferencia: “uno halla el camino apropiado si se forma el designio detratar a este síntoma, neoproducido según un modelo antiguo, lo mismo que a un síntoma antiguo”.1
Ahora sí, pasemos a 1905, con el Caso Dora. Acá define a las transferencias como “reediciones, recreaciones de las mociones y fantasías que a medida que el análisis avanza no pueden menos que despertarse y hacerse concientes; pero lo característico de todo el género es la sustitución de una personaanterior por la persona del médico.”2
Es aquí cuando indica por primera vez la importancia de la transferencia en el proceso terapéutico del psicoanálisis: “La transferencia destinada a ser el máximo escollo para el psicoanálisis, se convierte en su auxiliar más poderoso cuando se logra colegirla en cada caso y traducírsela al enfermo”.3
La transferencia como instrumento permitiría al pacienteasociar libremente, a que hable, que narre, que despliegue su neurosis. Instala la demanda. El paciente le otorga un sentido al síntoma, el sentido se libera mientras que el analista con sus intervenciones permite revelar el sentido del síntoma que no está a su disposición.
El analista tiene un “saber supuesto” por el paciente y se produce la transferencia por desplazamiento, sostiene la producción desaber inconciente.
Mientras que la transferencia como obstáculo supone el silencio, la detención de ocurrencias. El paciente deja de asociar o habla sin asociar. Al tiempo que se detienen las ocurrencias surge el interés por el analista que Freud coloca en la vertiente del amor. Más tarde, volveremos a este punto.
En este caso, el caso Dora, Freud nota como para la paciente, él había sido...