Transferencia Y Contratransferencia

Laplanche, Green, Rosolato y Dorey. De la Transferencia y/o la Contratransferencia. Zona Erógena. Nº 20. 1994.

DE LA TRASFERENCIA Y/O LA CONTRATRASFERENCIA EN PSICOANALISIS FUERA DE LA CURA
LAPLANCHE • GREEN • ROSOLATO • DOREY

Gerard Bonnet: -Nos abocaremos esta tarde a un ejercicio peligroso que suele llamarse mesa redonda. Es un eufemismo, porque esta mesa no tiene nada de redonda, peropienso que eso significa que nos esforzaremos por redondear los ángulos. Antes que nada agradezco a las cuatro personalidades que han aceptado arriesgarse en esto. Los menciono rápidamente: Roger Dorey, psicoanalista y profesor en la Universidad de Nanterre - Paris X; André Green, de la Sociedad Psicoanalítica de Paris; Jean Laplanche, del cual habrán escuchado mucho, por lo cual lo presentobrevemente, y Guy Rosolato, de la Asociación Psicoanalítica de Francia. No digo más sobre ellos porque los conocemos bien, incluso los citamos en nuestros trabajos. Entonces, ¿quién se pregunta hoy en día, y sobre qué? JEAN LAPLANCHE -Dos preguntas irritantes no han dejado de formularse en el curso de estas jornadas; dos preguntas que están, intentaré mostrarlo, en estrecha relación. Aparentemente, hayen primer lugar un problema de simple denominación: el famoso "psicoanálisis aplicado" sean cuales sean los términos propuestos para designarlo mejor ("fuera de la cura", "exportado", "extramuros"; Guy Rosolato ha hablado de extrapolación...), todos estos términos se refieren explícitamente a la cura. Entonces, la primer pregunta se cerniría de esta manera: ¿debemos aceptar el malestar, ligado alhecho de querer situar el psicoanálisis de los fenómenos culturales como segundo en relación a la cultura; o bien habría que cuestionar esta idea misma de exportación? Segunda pregunta, la de la transferencia, y eventualmente la contratransferencia que, como Lo ha subrayado Guy Rosolato, lleva a interrogarse sobre la presencia de la transferencia en todas partes, por lo tanto en ninguna; y, porello, a

Este documento ha sido descargado de http://www.educ.ar

1

Laplanche, Green, Rosolato y Dorey. De la Transferencia y/o la Contratransferencia. Zona Erógena. Nº 20. 1994.

interrogarse nuevamente sobre la especificidad de la transferencia analítica. Entonces, redondear los ángulos en una mesa redonda no es mi objetivo. No pienso de ninguna manera suavizar los ángulos. Quisieraplantear rápidamente una cantidad de proposiciones que quizás parezcan dogmáticas pero que tendrán, al menos, -espero- el mérito de suscitar la respuesta y la apertura de esta mesa redonda. No se puede hablar de transferencia, ya sea en la cura o, en psicoanálisis, "fuera de la cura", sin proponer una definición mínima. Planteo que la transferencia analítica se encuentra actualmente en estado deextrema confusion. Haré una formulación provocante, una definición que he fabricado esta mañana pero que estaba latente en mi pensamiento: llamo transferencia a "la relación -y le atribuyo tres epítetos más o menos en un mismo planotraductivo, elaborativo, y entonces autoelaborativo con el mensaje enigmático del otro". Planteo que hay una relación con el mensaje enigmático del otro y que Lo esencialde la transferencia en la situación analítica está allí. Por eso mismo, esta definición es una definición fuera del análisis, porque fuera del análisis hay una relación con el mensaje enigmático del otro. En cuanto a Lo que llamo "enigmático", puedo abrir un paréntesis: llamo enigmático a todo mensaje que está en relación con el inconsciente de aquel que envía el mensaje. A partir del momento enque se acepta que envía el mensaje. A partir del momento en que se acepta (no espero que sea enseguida) mi definición de transferencia, digo entonces al mismo tiempo: 1) que no hay transferencia en cualquier parte en la vida, y que el sólo hecho de comprar una ficha de subte (ejemplo de Rosolato) no alcanza para abrir la pregunta acerca de la transferencia, pero 2) que hay -fuera de la cura y...