transformacion de las artes

La Trasformación de las Artes
Hasta el comienzo de la nueva centuria no se produjo una separación clara entre la “modernidad” política y la artística. Se utilizaban los mismos términos para describir innovación social, cultural y estética, que acentúa a la convergencia. Se utilizaban los mismos ovejitos que se aplicaban a la “nueva mujer”, a la juventud y al crecimiento primaveral. El futuropertenecía al socialismo, pero la “música del futuro” de Wagner tenia una dimensión sociopolítica consciente, que incluso los revolucionarios políticos de la izquierda pensaban que advertían elementos socialistas. La izquierda anarquista descubría incluso meritos ideológicos en el genio extraordinario, pero en absoluto “progresista”, de Nietzsche que, cuales quiera que fueran sus otrascaracterísticas, eran incuestionablemente “moderno”. Era natural que las ideas “avanzadas” desarrollaran una afinidad con los estilos artísticos inspirados por el pueblo o que, impulsando el realismo al “naturalismo”, tomaran como tema a los oprimidos y explotados e incluso a la lucha de los trabajadores. Los “avanzados” admiraban a los escritores que atacaban las convenciones burguesas respecto aquello de loque era “adecuado” escribir, y sobre todo les gustaban aquellos escritores que se concentraban en el lado sucio de la sociedad. Pero también una serie de estetas militantes y de individuos convencidos de la importancia del arte por el arte, campeones de la “decadencia” y algunas escuelas como el “simbolismo”, de difícil acceso para las masas, declararon su simpatía por el socialismo, o cuantomenos, cierto interés por el anarquismo. Con el movimiento Arts and Crafts (artes y oficios- que busca restablecer los vínculos rotos ente el arte y el trabajador en la producción y transformar el medio ambiente de la vida cotidiana) una ideología artística paso a ser mas que una moda entre los creadores y expertos, porque su compromiso con el cambio social lo vinculaba con el mundo de lasinstituciones publicas y de la autoridades publicas reformadoras que podían traducirlo a la realidad publica de las escuelas artísticas y de las ciudades y comunidades rediseñadas o ampliadas.
La culminación de este matrimonio socio estético entre la artesanía, la arquitectura y la reforma fue el Art Noveu que surgió en los últimos años de la década de 1890, era revolucionario, atibelicista, antiacadémicoy contemporáneo. Combinaba la indispensable tecnología moderna con el sentido decorativo del artesano. Abundaban las líneas curvas entrelazadas basadas en estilizados motivos biológicos, botánicos o femeninos. Los artistas y arquitectos de este movimiento se asociaron con el socialismo y el movimiento obrero. Al Art Noveu se impulso fundamentalmente a través de los muebles pero fue el primerestilo “moderno” que se impulso de manera total. Fueron las contradicciones lo que llevo al Art Noveu a su rápida desaparición.
Las vanguardias que aparecieron en el nuevo siglo aparte de los supervivientes de la generación antigua no se sentían atraídos por la política radical. Sus miembros eran apolíticos o incluso se inclinaban hacia la derecha. La guerra, La Revolución De Octubre y la cargaapocalíptica que contenían unirían una vez mas la revolución y el arte en la sociedad, lo cual arroja una tonalidad roja sobre el cubismo y el constructivismo, que no tenían esas connotaciones antes de 1914.
Las contradicciones eran que en primer lugar, la naturaleza seguía siendo el tema del arte creativo. El arte se hacia eco de una incertidumbre nueva y fundamental sobre lo que era la naturaleza, yaque se representaba la dificultad de hacer “real” la realidad en un sentido “científico” u objetivo. En segundo lugar, estaba la dualidad entre la “naturaleza” y la “imaginación”, o el arte como al comunicación de descripciones e ideas emocionales y valores. La dificultad radicaba en encontrar un nuevo lenguaje ya que el lenguaje tradicional representaba un pasado totalmente muerto. En tercer...