Transformaciones de la Estructura Productiva de Pocito 2002

VII JORNADAS INTERDISCIPLINARIAS DE ESTUDIOS AGRARIOS
Y AGROINDUSTRIALES

TRANSFORMACIÓN DE LA ESTRUCTURA AGRARIA EN EL DEPARTAMENTO POCITO
EN EL PERÍODO 1988 -2002

por Emilio Furlán

Introducción
La concentración de la tierra es un fenómeno presente en todas las etapas históricas, que tiene actual
importancia por el carácter de dicha concentración. Cuando decimos concentración de latierra, estamos
haciendo referencia al proceso socio económico de propiedad o titularidad jurídica. La cuestión de “en
manos de quien está la tierr”a determina aspectos centrales de la configuración del modo de producción
y su contradicción con las fuerzas productivas.
De acuerdo a los elementos que disponemos podemos hacer una aproximación a la realidad desde los
datos censales y entrevistasrealizadas. Buscamos con ello revelar algunas de las condiciones objetivas en
las que se desarrollan las prácticas agrícolas de la sociedad en el departamento Pocito.
Los cambios en la estructura agrícola, aparición de nuevos terratenientes y productores capitalistas;
desaparición de pequeños y medianos productores; implantación de nuevos varietales; expulsión
campesina; cambio en lascondiciones de vida de la población rural, motivan el presente estudio.
Son motivo del presente estudioLa política económica nacional de los años 90, orientada al mercado
externo, aceleró la crisis de la estructura productiva sanjuanina, dependiente del mercado interno. El fin
del proyecto industrialista argentino, que sostenía el consumo de masas, obliga a replantear todo el
sistema productivo y eldestino de la producción; y en el caso de San Juan la producción agrícola
destinada tradicionalmente al mercado interno pasa ahora a competir en el mercado externo.
Ello lleva a reestructurar el proceso productivo de la provincia en base a nuevas mercancías y un nuevo
entramado social, sin alterar las predominantes relaciones de producción capitalistas, deformadas por la
existencia de resabiosfeudales en el campo y la penetración imperialista.
La pérdida de valor de cambio de la producción tradicional obligó a buscar alternativas viables, en una
cadena de exportación de vinos finos y frutas de mesa. ¿Cuáles fueron los instrumentos utilizados para
llevar a cabo estos cambios?; ¿Cómo impactaron estos cambios en la estructura productiva y en la
composición de sus actores sociales?Estas son las preguntas que conforman el problema y de éstas se
derivan los objetivos de nuestro trabajo.
1

Los elementos claves son, la inversión de capitales en tecnologías de punta, tales como: cambio en el
sistema de riego y uso de nuevas varietales de uva y otras frutas, disminución de los costos de mano de
obra (flexibilización laboral), seguridad jurídica para los nuevosemprendimientos y el apoyo estatal a los
grupos capitalistas con capacidad financiera para realizar inversiones. Tales cambios generan reacciones
en los antiguos sectores dominantes lo que nos lleva a preguntarnos ¿Cómo reaccionaron éstos ante
dichos cambios?
Percibimos que las clases dominantes no han actuado como un bloque, sino que enfrentaron la crisis de
distinta manera. Mientras una parte, vinculadaal esquema tradicional, se opuso, otros promovieron las
modificaciones y obtuvieron grandes beneficios.
Este trabajo intenta brindar elementos de análisis para el debate de las economías regionales
subsidiarias en un esquema económico nacional de profunda subordinación y dependencia de la región
pívot, la pampa húmeda y el litoral argentino. Como objetivos específicos proponemos:
 Analizarlos cambios en los procesos productivos agrícolas en el departamento Pocito en la década de
los 90´y su actualidad.
 Analizar el impacto que tuvieron estas transformaciones sobre la estructura de clases del lugar; quienes
se beneficiaron con estos cambios y quienes fueron expulsados o postergados.
 Describir los cambios en las condiciones de vida y trabajo de la población rural
Y por ello...