Transformaciones Socio Económicas

1.6. La construcción de la ciudadanía en los siglos XIX y XX: derechos políticos y
derechos sociales.

SCOTT, J. (2006), “El movimiento por la paridad: Un reto al universalismo francés”, en BORDERÍAS,
C. (de.), Joan Scott y las poilíticas de la historia, Barcelona, Icaria.
CAPELLÁN DE MIGUEL, G.; FANDIÑO, R.G. Y PÉREZ SERRANO, J. (eds.) (2011), Historia social,
movimientos sociales yciudadanía, Instituto de Estudios Riojanos.
CRUZ ARTACHO, S. (2011), “El mundo del trabajo y la conquista de la democracia. Otra mirada
posible a la historia de la Transición Política”, en CRUZ ARTACHO, S. y PONCE ALBERCA, J.
(coords.), El mundo del trabajo en la conquista de las libertades, Jaén, Universidad de Jaén.
ELEY, G. (2002), “Democracia, cultura de masas y ciudadanía”, en Romeo, M.C. YSaz, I. (eds.), El
siglo XX. Historiografía e historia, Valencia, PUV:
GONZÁLEZ DE MOLINA, M. (2001), “La sociedad y los movimientos sociales”, en AROSTEGUI, J.,
BUCHRUCKER, C. Y SABORIDO, J. (DIRS.), El mundo contemporáneo: historia y problemas,
Barcelona, Crítica.
MARKOFF, J. (2005), La problemática de la ciudadanía democrática, Historia Constitucional (Revista
electrónica), nº 6.
PÉREZLEDESMA, M. (2011), “La ciudadanía ,del siglo XX al siglo XXI”, en CAPELLÁN DE MIGUEL,
G.; FANDIÑO, R.G. Y PÉREZ SERRANO, J. (eds.) Historia social, movimientos sociales y ciudadanía,
Instituto de Estudios Riojanos.

ARCO CRONOLÓGICO.
La historia contemporánea se inicia con la Revolución francesa y abarca los siglos XIX y XX.
Ambos siglos se presenta subdivididos en varios bloques o períodos:1. Siglo XIX: la etapa del liberalismo.
2. 1870-1945: período de la segunda revolución industrial, avance del Estaado social y de
predominio de ideales económicos nacionalistas.
3. 1950-1970: Edad de oro, expansioón del Estado del Bienestar, políticas económica
keynesianas.
4. Desde 1980 retorno a las claves neoliberales y globalización.
1.6. La construcción de la ciudadanía en los siglos XIXy XX: derechos políticos y
derechos sociales.

Los movimientos obreros y en buena medida también los campesinos desde finales del siglo
XIX contribuyeron al impulso de la democracia y de los derechos ciudadanos. A su vez, “ la
democracia por naturaleza promueve la crítica, el disenso. La democracia es prácticamente
una invitación para que movimientos sociales desafíen a quienes detentan elpoder. Tales
movimientos pueden operar dentro de las definiciones actuales de democracia, pueden
representar una crítica implícita a esas definiciones, pueden ser un abierto llamado a instaurar
una democracia más verdadera, pueden abogar, implícita o explícitamente, por restringir la
democracia o incluso pueden ser decididamente antidemocráticos. Ningún otro principio de
legitimidad,además dela democracia, permite que quienes no controlan el poder accedan a
tal variedad de desafíos, al mismo tiempo que constriñe la capacidad de las elites para

detener a sus adversario” (Markoff, 2005).
Por otra parte, hay que destacar que “ el debate entorno al concepto de ciudadanía
democrática ha sido algo profundamente controvertido y contradictorio. La noción de
ciudadanía ha mantenido laesperanza y la promesa de inclusión, al tiempo que ha creado y
recreado un sistema de exclusiones. La democracia continuamente recrea condiciones para
dar nuevas batallas de inclusión, pero también crea condiciones para que movimientos
antidemocráticos rechacen esos avances” (…). Además, hay que poner de relieve que
“anticipando el siglo venidero, la cuestión de la dominación global areabierto las cuestiones
en torno a la democracia: la mezcla de instituciones democráticas y dominación global ha
exacerbado los debates sobre ciudadanía y exclusión” (Markoff, 2005).
El objetivo de este apartado es mostrar la evolución histórica del concepto de
ciudanía desde el siglo XIX hasta el presente.

Entre 1880 y 1914 asistimos a la transformación de los sistemas liberales en democracias...