Transformación de la identidad

En este texto, la autora con base en la Teoría de la Estructuración de Giddens analiza la modernidad. En ello, al explicar la modernidad, también hace referencia a la premodernidad y a lapostmodernidad. El propósito el texto es entender las circunstancias y situaciones de la época moderna.
Adriana García Andrade expone en el texto cómo ha cambiado la intimidad a lo largo de la historia, vistodesde un punto de vista sociológico.
La autora menciona que la intimidad se ha transformado en un compartir en una “relación pura” que representan relaciones equitativas entre hombres y mujeres. Porello, la autora define a la intimidad como “una cuestión de comunicación emocional con otros y consigo mismo en un contexto de equidad interpersonal”.
También menciona que no se puede analizar a laintimidad en la modernidad, porque no había en la premodernidad, cómo analizar el cambio, si no hubo alguno. La premodernidad se regía por el parentesco y la tradición. Aunque existía intimidad, no erala misma que podemos vivir hoy en día, puesto que en la premodernidad, siempre había un símbolo de autoridad, de “mandato”. Por ello, las relaciones sexuales solo se usaban para procrear.
El hechode que la autora viva en nuestra época, me parece interesante y acertado para poder hacer este análisis.
Al principio del texto, se logra captar la atención, al poder hablar de una chica de 22 quequiere tener relaciones sexuales sin ningún “sentimiento” involucrado. A esto Adriana García le llama sexualidad plástica. Esto quiere decir, separar el deseo y la reproducción.
Me parece importante ycrítico en esta época la sexualidad plástica, porque este fenómeno cada vez es mayor y marca tendencia en nuestra época. Tener relaciones sexuales y no criar un hijo hubiera sido impensable e inmoralpara la premodernidad, pero en esta época “avanzada” se ha invertido el fenómeno y hasta personas piensan en no casarse, operarse y sólo disfrutar del placer sexual.
A mi parecer, el texto habla de...