Transgenicos




ARGUMENOS EN CONTRA.
 Opositores están preocupados por los riesgos a la salud y amenazas al medioambiente, asegurando que no hay suficientes estudios que prueben que son seguros los cultivos transgénicos y no dañan especies naturales.
También temen el impacto que tengan sobre la biodiversidad y el control de la producción de alimentos por parte de las grandes corporaciones.
- Opositorestambién están preocupados porque intereses comerciales estén detrás de las investigaciones científicas y sistemas regulatorios.
- Grupos ecologistas dice que no se han llevado a cabo suficientes pruebas sobre el impacto a largo plazo en la salud por el consumo de alimentos transgénicos.
Dicen que algunos productos genéticamente modificados contienen genes resistentes a antibióticos que podríanincrementar la resistencia a antibióticos en humanos y que también insectos podrían desarrollar resistencia a toxinas.
- También advierten que plantas transgénicas pueden representar un riesgo para la agricultura tradicional y orgánica.

El movimiento internacional Demeter, en el cual se encuentran agrupados agricultores, elaboradores, comerciantes y consumidores de alimentosbiológico-dinámicos rechaza la aplicación de organismos modificados genéticamente (OGM) en la agricultura. En base a las siguientes razones:
1. Agricultura transgénica - ¡Contra la voluntad de la población!
En la UE no se plantea la pregunta básica de si los ciudadanos quieren la modificación genética. La decisión, de gran alcance y de serias consecuencias, que afecta a cada uno que se sienta a comer ante la mesa,se implanta en un proceso no democrático. Más del 70% de la población rechaza la agricultura transgénica. La mayoría de los campesinos temen por la imagen de la agricultura. La preferencia de los consumidores en Europa va en dirección hacia una agricultura realizada de forma acorde con la naturaleza, en la que los puntos de vista éticos, en relación al cuidado de los animales y las plantas, sondecisivos. La agricultura europea produce ahora mismo excedentes caros. Un aumento de la producción transgénica no tiene sentido desde el punto de vista económico.
2. Sin futuro para la situación económica Europea 
Es cuestionable si la implantación de la industria biotecnológica - en realidad una medida de racionalización - crea más puestos de trabajo en el sector de la agricultura y de laindustria alimenticia. La agricultura transgénica impulsa estructuras uniformes e industriales que amenazan en su tendencia a la clase media en la producción, elaboración y comercio. Con esto se podrían perder más puestos de trabajo que los que son creados por la industria transgénica. Una Europa de las regiones depende de un fortalecimiento de las estructuras económicas en el lugar. Así se podríancontener también las consecuencias de la globalización.
3. El problema de la alimentación en el tercer mundo no se soluciona a través de la agricultura transgénica
La afirmación de que con ayuda de la técnica transgénica se podría eliminar el problema del hambre, carece de una base fundamentada. Desde hace casi dos décadas, esto se basa únicamente en expectativas. El problema del hambre en el tercermundo es en primer lugar un problema de distribución y de falta de poder adquisitivo. A los países en vías de desarrollo se les ayuda más si se impulsa su producción local de modo duradero. Para esto son apropiadas las especies autóctonas o adaptadas, propias de allí, éstas pueden volver a cultivarse sin tasas de licencia y requieren un mínimo de utilización de recursos técnicos. Semillas carasde OGM son menos apropiadas, puesto que cada año hay que volver a comprarlas y, para lograr su rendimiento potencial, necesitan abonos y productos para la "protección" de las plantas, también caros. Como movimiento que actúa en todo el mundo, sabemos que para las estructuras agrarias pequeñas, que son mayoría en los países en desarrollo, la agricultura biológica posibilita especialmente una...