Transición del feudalismo al capitalismo

Maurice Dobb, Paul Sweezy (1963). Ediciones estrategia. Bogotá. 3pag

Transición del feudalismo al capitalismo

COEDICION EDITORIAL ESTRATEGIA EDITORIAL LATINA

Dobb y Sweezy tienen sus opiniones sobre la transición del feudalismo al capitalismo, para esto definen cada uno de estos conceptos y miran desde su punto de vista como se dieron las cosas. Por una parte Dobb define al feudalismocomo “una obligación impuesta al productor por la fuerza y sin tener en cuenta su propia voluntad” en la que también utiliza el concepto de servidumbre; la cual considera que se basa en una familia de sistemas sociales. Dobb se interesa principalmente en el feudalismo de Europa Occidental ya que ahí fue donde nació y maduro el capitalismo. Se puede definir al feudalismo de Europa Occidental comoun sistema económico en el que la relación de producción es la servidumbre y su característica principal es la producción para su propio uso; por otra parte habla de la competencia que hay entre señores la cual es análoga y existe bajo el capitalismo pero con efectos distintos, en la cual se genera un estado de guerra y en esta guerra se agita, se empobrece y se agota a la sociedad, pero no setransforma y esto crea una inestabilidad con límites; pero pese a la inestabilidad es un sistema firme y orientado a favor del mantenimiento de métodos y relaciones de producción. Dobb resume la teoría de la decadencia del feudalismo como un intercambio de economía del señor y el mundo exterior; considera que el crecimiento económico produjo una intensificación de la servidumbre la cual fue la causade la decadencia del feudalismo. Pero para que esta teoría sea cierta Dobb por medio de términos cita varios factores como: La despreciacion a los siervos, la tendencia del aumento de la clase parasitaria y el progreso de las extravagancias de las casas nobles. También incluye la expansión del comercio en el siglo XI la cual cree que fue una de las causas para que los siervos huyeran hacia lasciudades.
El comercio básicamente era un intercambio. Y este comercio se pudo considerar un sistema de producción en el cual había ineficacia, transformación de la actitud, desarrollo de los gustos de la clase feudal y el auge de las ciudades. Pero con este intercambio no fue el fin de la servidumbre ni de los señoríos, aunque la decadencia de la servidumbre y el progreso de la economía se produjoal mismo tiempo no se puede dar por descontado esta situación. Se puede decir que el feudalismo entro en crisis en el siglo XIV, mientras que el capitalismo empezó en la segunda mitad del siglo XVI y entre ese periodo del derrocamiento del feudalismo y el inicio del capitalismo fue un periodo feudal según Dobb en el que decayó la servidumbre.
Por otra parte para Marx y Engels en el siglo XV elsistema feudal ya no tenía contenido y la servidumbre había dejado de ser la relación de producción; en Inglaterra lo que importaba era el contenido económico de la relación entre el señor y el campesino. El feudalismo estaba muerto antes de que naciera el capitalismo y los elementos predominantes no eran ni feudales ni capitalistas si no que se conocían como producción precapitalista demercancías; con la circulación que hubo de las mercancías fue el arranque al capitalismo en el siglo XVI en las que empezaron con algo muy esporádico y luego se extendieron más nacionalmente en el cual empezó a haber una circulación monetaria pero en una relación de estas hay una inestabilidad.
Para Dobb el auge del capitalismo lo explica por medio de dos tesis; una en la que los productores acumulancapital para empezar un comercio, y la otra en que una clase comercial empezó a apoderarse, pero aun así la producción no tuvo un comienzo rápido.
Por otra parte Sweezy define al feudalismo como un sistema de producción para un uso, y en la que su productor posea medios como unidad individual de producción. También dice que el feudalismo era inestable e inerte pero no estático en el que las...