transicion de la violencia en colombia

Transición de la Violencia en Colombia.
La problemática que se ha escogido en el presente análisis es la transición de la violencia en Colombia. Esta transición será estudiada a partir del Bogotazo. Suceso que marcó profundamente la sociedad colombiana, iniciando para muchos historiadores, una época violenta que hasta la fecha no se ha detenido.
Para iniciar, es necesario remitirnos a laépoca denominada “La Violencia”, que según el planteamiento del trabajo, fue la antecesora al hecho analizado.
La violencia fue un periodo de enfrentamientos entre los partidos tradicionales de Colombia: El Partido Liberal y El Partido Conservador. Dicho periodo inicia en 1946 y se caracterizó por una extrema violencia, persecución ideológica, agresión y asesinatos, que causaron una impresionanteinestabilidad en el país. Vale la pena resaltar a "Los Chulavitas" originarios del departamento de Boyacá y a los "Pájaros" del departamento del Valle del Cauca, como uno de los principales promotores de los actos atroces que se fueron propagando por todo el país. Este enfrentamiento causó más de 300.000 muertes, e inició en fenómeno de desplazamiento forzado (Información recopilada del video:El bogotazo History. En: http://www.youtube.com/watch?v=0CSJhK5vpaM).
El pueblo estaba cansado de la ola violenta y de las injusticias sociales que acogían a la nación, y fue producto de esta indignación, que nace la esperanza de que gobierne para 1950, el abogado del Partido Liberal Jorge Eliecer Gaitán, quien inició la propaganda de sus propuestas en 1948 y con ellas había conseguido convencer ymovilizar a toda la clase media y baja del país, que había sido totalmente excluidas en el pasado. Lo anterior se ve reflejado en sus propuestas; promovía una reforma agraria moderada que fortaleciera la economía campesina; una política tributaria que grabará las tierras y la renta, más no las ganancias industriales y los salarios; la nacionalización de algunas industrias como la petrolera y eltransporte; la participación de los trabajadores en las utilidades de algunas industrias y la representación del gobierno en las juntas directivas de todas las empresas privadas (Credencial Historia, 1999). En síntesis, como se aprecia en el análisis de sus propuestas, su gobierno representaba los beneficios que el pueblo necesitaba urgentemente, especialmente en el sector económico, industrial ylaboral, que contaban con una dominación exclusiva de las clases altas.
El 7 de febrero del 48, Gaitán ya había logrado movilizar aproximadamente a 100.000 personas para asistir a la Marcha del Silencio. En la cual, por medio de su Oración a la Paz proclamó la necesidad de conseguir la paz para su pueblo: “Os pedimos pequeña y grande cosa: que las luchas políticas se desarrollen por cauces deconstitucionalidad. Os pedimos que no creáis que nuestra tranquilidad, esta impresionante tranquilidad, es cobardía. Nosotros, señor Presidente, no somos cobardes: somos descendientes de los bravos que aniquilaron las tiranías en este suelo sagrado. Pero somos capaces, señor Presidente, de sacrificar nuestras vidas para salvar la tranquilidad y la paz y la libertad de Colombia”. (Oración para la Paz,1948). Ya habían muerto un gran número de copartidarios líbrales, específicamente en ciudades como Manizales y Pereira, y el deseo de paz era mayor.
Ya tenía el apoyo de todo un pueblo, pero el 9 de abril de este mismo año, bajo la novena conferencia Panamericana realizada en Bogotá, fue asesinado Jorge Eliecer Gaitán al salir de su despacho (Semana Política, 2008). Con esta muerte se fueronlas ilusiones que el país había plasmado en el dirigente liberal, y fue acá en donde se desata la ira de todo un pueblo encarnada en la destrucción de la ciudad: EL BOGOTAZO.
Como posible motivo adicional a la indignación por la muerte de Gaitán, se podría apreciar, que a la conferencia Panamericana que se estaba realizando en esta época no había sido invitado el político liberal. Había...