Transicion politica en mexico

“LA TRANSICIÓN POLÍTICA EN MÉXICO: AÑO 2000”

INTRODUCCION

Durante setenta y un años, México vivió sujeto al autoritarismo, el proceso para
la transición hacia una nueva forma de gobernar, que se manifestó en una
alternancia en el poder federal, fue lento y controlado por el mismo régimen. El
motor principal para este cambio sin duda alguna fue la sociedad civil que se
organizó y semanifestó a través de sus sindicatos, confederaciones,
movimientos sociales, etc.
Los actos antecedentes a este cambio, cada vez más recurrentes de protesta,
aumentaron la presión social hacia el gobierno, innumerables movimientos
como el de los ferrocarrileros o el de los médicos, pero sobre todo el
movimiento estudiantil de 1968, orillaron al régimen a ir flexibilizando sus
actitudesrepresivas y seguir detentando el poder.
Como ya se mencionó, el camino a la alternancia política fue largo, las
reformas para dar “apertura democrática” se quedaron solo en el discurso
oficial. La oposición política era una simple figura representativa, las múltlipes
reformas en esta materia se convertían en gatopardistas que cambiaban algo
para que todo siguiera igual.
Poco a poco todos fueronganando terreno frente al gran andamiaje autoritario,
en especial los partidos políticos. Los primeros pasos de avance se darían en
una elección a gobernador de Baja California; pero en general las prácticas
añejas se seguían dando: el clientelismo, embarazo de urnas, compro del voto,
robo de urnas, etc.
Finalmente llegamos al año 2000 donde se conjugaron varios aspectos para la
alternanciapolítica; primero: ya contábamos con un órgano con cierta
autonomía para organizar y cuidar el proceso electoral. Segundo: se contó con
un candidato de oposición que tenía mucho carisma y que supo entusiasmar al
electorado. Y tercero: teníamos una ruptura de la elite priísta (quizá sean más,
pero quisiera tomar solo estos puntos).
Por lo que la pregunta central del problema es: ¿Se dio o nola transición
democrática?

DESARROLLO DEL TEMA

Como definimos en un inicio, el problema central a estudiar fue el proceso de
transición en nuestro país, los temas planteados permitieron tener un
panorama del proceso de flexibilización del régimen gobernante mediante
reformas y actitudes legitimadoras en tiempos de crisis.
Se debe de tomar en cuenta que México rompió el esquema de modode
transitar de un régimen a otro en América Latina, ya que la mayoría estos
fueron por medio de la fuerza armada. Es por ello que el fenómeno toma
relevancia y se trata de establecer un análisis de cómo sucedió este cambio
por medio de las instituciones.
El escenario para una transición a la democracia se veía lejano en los años de
auge del régimen que hacía sentir su mano firme contra susopositores
políticos o mismos sectores populares que trataban de alzar la voz de demanda
hacia las decisiones intolerantes. Sin embargo, para el gobierno, los actos
represores sacudieron a todos los sectores y motivaron a organizarse mejor y
manifestarse, lo que significó un gran paso para orillar al régimen a las
reformas.
La mayoría de la oposición política (excepto el PAN), existíaprácticamente en
la clandestinidad y hostigamiento; tiempo después les permitieron el registro
legal, aunque como ya se comentó sólo fue una reforma legitimadora. Las
instituciones electorales no existieron sino hasta la parte final del autoritarismo,
mismas que también tuvieron su proceso de autonomía.
Con todos estos problemas se enfrentó el proceso de transición que se
maquinó gradualmente yque concluyó con el fin de setenta años de gobierno
del PRI, mismo que aceptó su derrota y optó por salir del poder sin poner
objeción para poder seguir en la lucha política, la muestra es que hoy gobierna
en entidades del país.
Para poder comprobar la hipótesis central, echamos mano de las estadísticas
de la votación de 1988, 1994, 2000 y 2006. Con el fin de demostrar un
panorama del...