transiciones de la antiguedad al feudalismo

TRANSICIONES DE LA ANTIGUEDAD
AL FEUDALISMO
por
PERRY ANDERSON

Traducción de
SANTOS JULlA

siglo veintiuno editores, s.a. de c.v.
CERRO DEL AGUA 248, DELEGACION COYOACÁN 04310 MÉXICO D F
siglo veintiuno de españa editores, s.a.
CALLE PLAZA 5, 28043 MADRID ESPANA
portada de germán montalvo
primera edición en español, 1979 0 siglo xxi de españa, s.a.
vigésimo segunda edición enespañol, 1997 0 siglo xxi editores, s.a. de c.v.
isbn 968-23-1720-7
primera edición en inglés, 1974 C rilb título original: passagesfrom antiquity tofeuMism
derechos reservados conforme a la ley impreso y hecho en méxíco/printed and made in mexico

3

INDICE
Prólogo
Agradecimientos .
PRIMERA PARTE
I. LA ANTIGÜEDAD CLASICA
1. El modo de producción esclavista
2. Grecia
3. El mundohelenístico
4. Roma
II. LA TRANSICION
1. El marco germánico
2. Las invasiones
3. Hacia la síntesis
SEGUNDA PARTE
1. EUROPA OCCIDENTAL,
1. El modo dé producción feudal
2. Tipología de las formaciones sociales
3. El lejano norte
4. La dinámica feudal
S. La crisis general
II. EUROPA ORIENTAL
1. 2. 3. 4. S.
Al este del Elba
El freno nómada
El modelo de desarrollo
La crisis en el este
Alsur del Danubio
Indice de nombres

PROLOGO
Son necesarias unas palabras para explicar el alcance y la intención de este ensayo,
concebido como prólogo de un estudio más amplio cuyo tema se sitúa inmediatamente
después: El Estado absolutista. Ambos libros están directamente articulados entre sí y,
en último término, plantean una sola línea argumental. La relación entre ambos Antigüedad yfeudalismo en uno, absolutismo en otro- no es inmediatamente
perceptible en la habitual perspectiva de la mayor parte de los estudios. Normalmente,
la historia antigua está separada de la historia medieval por un abismo profesional que
muy pocas obras contemporáneas pretenden colmar: la separación entre ambas está
arraigada institucionalmente tanto en la enseñanza como en la investigación. Ladistancia convencional entre la historia medieval y la historia moderna es (¿natural o
paradójicamente?) mucho menor, aunque en todo caso ha sido suficiente para
imposibilitar cualquier análisis del feudalismo y el absolutismo dentro de una misma
perspectiva. La base argumental de estos estudios interconectados es que, en
determinados aspectos importantes, las sucesivas formas políticas queconstituyen su
objeto central deben analizarse de ese modo, El presente ensayo explora el mundo social
y político de la Antigüedad clásica, la naturaleza de su transición hacia el mundo medie
val y la resultante estructura y evolución del feudalismo en Europa; uno de sus ternas
centrales será el de las divisiones regionales del Mediterráneo y de Europa. El libro
siguiente analizará el absolutismoen continua referencia al feudalismo y a la
Antigüedad, como legítimo heredero político de ambos. Las razones para iniciar un
estudio comparado del Estado absolutis ta con una incursión en la Antigüedad clásica y
el feudalismo se harán evidentes a lo largo del segundo libro y se resumirán en sus
conclusiories, que intentarán situar la especificidad del conjunto de la experiencia
europea en unmarco internacional más amplio, a la luz de los análisis de ambos
volúmenes.
Es preciso, sin embargo, insistir desde el comienzo en el carácter limitado y provisional
de los análisis presentados en cada uno de estos libros. La erudición y el rigor
académico del historiador profesional están ausentes de ellos. En su sentido específico,
escribir historia es inseparable de investigardirectamente los materiales originales del
pasado, ya sean arqueológicos, epigráficos o de archivos. Los estudios que siguen no
aspiran a esa dignidad. Más que verdaderos escritos de historia, estos libros se basan
simplemente en la lectura de las obras disponíbles de los historiadores modernos, lo que
es un asunto muy diferente. Por consiguiente, el aparato de referencias que acompaña al
texto es...