transito
Páginas: 6 (1366 palabras)
Publicado: 16 de agosto de 2013
La notificación es el acto de hacer conocido, poner en conocimiento o hacer conocer algo. Se trata en definitiva, de un acto de comunicación.
Ahora bien, cuando lo que se trata de hacer conocido a alguna de las partes o a un tercero, es un acto del tribunal, se está en presencia de un acto de comunicación procesal, que se denomina notificación.
Como los actos del tribunal sedenominan genéricamente resoluciones judiciales, resulta que la gran mayoría de los tratadistas, coinciden en sus definiciones en el carácter esencial de toda notificación, cual es el de poner en conocimiento de las partes, terceros e interesados una resolución judicial.
Por lo tanto resulta necesario disponer de todos los medios legales que contempla la ley para poder notificar al demandado respectode la voluntad de uno de los convivientes de dar por terminada la Unión de Hecho.
3. JUSTIFICACION
La problemática materia de la presente investigación abarca un problema de actualidad, tomando en consideración que la Unión de Hecho se ha constituido en una de las formas de establecer una familia estable y monogámica, puesto que establece los mismos derechos y obligaciones que las familiasconstituidas en matrimonio, por lo tanto se hace necesario regular la causales de terminación de esta forma de unidad familiar.
Se justifica académicamente, en cuanto cumple la exigencia del Reglamento de Régimen Académico de la Universidad Nacional de Loja, que regula la pertinencia del estudio investigativo jurídico con aspectos inherentes a la materias de Derecho Civil, para poder optar por elgrado de Abogado.
Por otro lado me propongo demostrar la necesidad de la tutela efectiva del Estado en la protección de los Derechos individuales de las personas, puesto que hacen falta disposiciones legales que reconozcan sus derechos, a fin de precautelar las normas fundamentales.
Socio-Jurídicamente la investigación es necesaria para lograr que las personas gocen de seguridad jurídica yque no se violenten sus derechos constitucionales contemplados en la Constitución de la República del Ecuador, estudiando y mejorando el régimen normativo de la terminación de la Unión de Hecho.
Se deduce por tanto, que la problemática tiene importancia y trascendencia social y jurídica para ser investigada, en procura de medios alternativos de carácter jurídico.
Con la aplicación de métodos,procedimientos y técnicas será factible realizar la investigación socio-jurídica de la problemática propuesta, en tanto existen las fuentes de investigación bibliográficas, documental y de campo que aporten a su análisis y discusión; pues, se cuenta con el apoyo logístico necesario y con la orientación metodológica indispensable para un estudio causal explicativo y crítico en relación a laflexibilidad laboral; y, sus efectos socio-jurídicos que produce.
La presente investigación científica servirá para brindar un aporte a la colectividad y contribuirá a acoplar nuestros cuerpos legales a los cambios y transformaciones que sufre la sociedad dentro del constante proceso dialéctico por el que atraviesa.
4. OBJETIVOS
4.1. Objetivo General.
• Realizar un estudio jurídico, doctrinarioy de campo de la terminación de la Unión de Hecho y las formas de notificación de la voluntad al otro conviviente.
4.2. Objetivos Específicos:
• Demostrar que hace falta regular en la ley nuevas formas de notificación de la voluntad de uno de los contrayentes de dar por terminada la Unión de Hecho.
• Determinar que la falta de otros medios de notificación de la voluntad de dar por terminadala Unión de Hecho, no permite que se configure la causal establecida en el artículo 226, literal b) del Código Civil.
• Proponer un proyecto de reforma al artículo 226, literal b) del Código Civil, a efecto de regular nuevos mecanismos de notificación.
5. HIPOTESIS
Las notificaciones judiciales permiten materializar dentro del proceso el principio de la bilateralidad de la audiencia,...
La notificación es el acto de hacer conocido, poner en conocimiento o hacer conocer algo. Se trata en definitiva, de un acto de comunicación.
Ahora bien, cuando lo que se trata de hacer conocido a alguna de las partes o a un tercero, es un acto del tribunal, se está en presencia de un acto de comunicación procesal, que se denomina notificación.
Como los actos del tribunal sedenominan genéricamente resoluciones judiciales, resulta que la gran mayoría de los tratadistas, coinciden en sus definiciones en el carácter esencial de toda notificación, cual es el de poner en conocimiento de las partes, terceros e interesados una resolución judicial.
Por lo tanto resulta necesario disponer de todos los medios legales que contempla la ley para poder notificar al demandado respectode la voluntad de uno de los convivientes de dar por terminada la Unión de Hecho.
3. JUSTIFICACION
La problemática materia de la presente investigación abarca un problema de actualidad, tomando en consideración que la Unión de Hecho se ha constituido en una de las formas de establecer una familia estable y monogámica, puesto que establece los mismos derechos y obligaciones que las familiasconstituidas en matrimonio, por lo tanto se hace necesario regular la causales de terminación de esta forma de unidad familiar.
Se justifica académicamente, en cuanto cumple la exigencia del Reglamento de Régimen Académico de la Universidad Nacional de Loja, que regula la pertinencia del estudio investigativo jurídico con aspectos inherentes a la materias de Derecho Civil, para poder optar por elgrado de Abogado.
Por otro lado me propongo demostrar la necesidad de la tutela efectiva del Estado en la protección de los Derechos individuales de las personas, puesto que hacen falta disposiciones legales que reconozcan sus derechos, a fin de precautelar las normas fundamentales.
Socio-Jurídicamente la investigación es necesaria para lograr que las personas gocen de seguridad jurídica yque no se violenten sus derechos constitucionales contemplados en la Constitución de la República del Ecuador, estudiando y mejorando el régimen normativo de la terminación de la Unión de Hecho.
Se deduce por tanto, que la problemática tiene importancia y trascendencia social y jurídica para ser investigada, en procura de medios alternativos de carácter jurídico.
Con la aplicación de métodos,procedimientos y técnicas será factible realizar la investigación socio-jurídica de la problemática propuesta, en tanto existen las fuentes de investigación bibliográficas, documental y de campo que aporten a su análisis y discusión; pues, se cuenta con el apoyo logístico necesario y con la orientación metodológica indispensable para un estudio causal explicativo y crítico en relación a laflexibilidad laboral; y, sus efectos socio-jurídicos que produce.
La presente investigación científica servirá para brindar un aporte a la colectividad y contribuirá a acoplar nuestros cuerpos legales a los cambios y transformaciones que sufre la sociedad dentro del constante proceso dialéctico por el que atraviesa.
4. OBJETIVOS
4.1. Objetivo General.
• Realizar un estudio jurídico, doctrinarioy de campo de la terminación de la Unión de Hecho y las formas de notificación de la voluntad al otro conviviente.
4.2. Objetivos Específicos:
• Demostrar que hace falta regular en la ley nuevas formas de notificación de la voluntad de uno de los contrayentes de dar por terminada la Unión de Hecho.
• Determinar que la falta de otros medios de notificación de la voluntad de dar por terminadala Unión de Hecho, no permite que se configure la causal establecida en el artículo 226, literal b) del Código Civil.
• Proponer un proyecto de reforma al artículo 226, literal b) del Código Civil, a efecto de regular nuevos mecanismos de notificación.
5. HIPOTESIS
Las notificaciones judiciales permiten materializar dentro del proceso el principio de la bilateralidad de la audiencia,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.