Transmision De Las Obligaciones

Bolilla IX

Transmisión de las obligaciones

Concepto: es la transmisión de créditos y deudas, las mismas suponen necesariamente una sucesión o transmisión de derechos. De acuerdo a nuestro Código son sucesores “Las personas a la cuales se transmitan los derechos de otras personas, de tal manera que en adelante puedan ejercerlos en su propio nombre…” (art. 3262.)

Clases o formas de latransmisión de derechos:
1. Atendiendo a su origen:
Legal: deriva de la ley, y opera ministerio legis por el solo acaecimiento del supuesto fáctico contenido en la norma. (tal ocurre en la transmisión mortis causa a favor de los herederos ab intestato del causante).
Voluntaria: tiene su fuente en la voluntad del individuo en cuyos derechos se sucede (art. 3262, segunda parte, infine).Tal es lo que ocurre con la cesión de créditos.
2. Según la extensión del titulo de la transmisión (art. 3263):
Universal: comprende a todo o una parte alícuota del patrimonio de otra persona. Razón por la cual solo es concebible por causa de muerte. Tiene por objeto un todo ideal, sin consideración a su contenido especial, ni a los objetos de esos derechos. Ej.: tal lo quesucede con los herederos, que son aquellas personas a quienes se transmiten”…los derechos activos y pasivos que componen la herencia de una persona muerta” art. 3279.
Sucesión particular: se refiere solo a uno o mas objetos o bienes particulares, y puede ser mortis causa (ej. Legado de cosa cierta) o por acto entre vivos (ej. cesión de créditos).
3. Según la causa de la trasmisión:Sucesión mortis causa: solo produce sus efectos “ desde la muerte del autor de la sucesión” (art.3282). Puede ser a titulo universal (herederos) o a titulo particular (legatario de cosa cierta).
Sucesión por actos entre vivos: la transmisión no depende del fallecimiento de aquellos cuya voluntad emana (art. 947). Solo puede ser a titulo particular (sesión de créditos).

Limitaciones a latransmisión de las obligaciones:
Como regla, todos los derechos y obligaciones son transmisibles, este principio aparece consagrado en los artículos 3417, en materia de transmisión por causa de muerte y 1444, para la transmisión por actos entre vivos. Sin embargo, esta regla no es absoluta y presenta distintas acepciones:
A) Por la naturaleza misma del derecho: son los derechos y obligaciones queestán inescindiblemente ligadas a las partes originarias de la obligación, por constituir una emanación de su personalidad, y resultan, por ende, incompatible con toda idea de transmisibilidad (art. 498 y 1445 con su nota).
En la nota del art. 1445 Vélez Sársfield señala que: “las acciones fundadas sobre derechos personales no son cesibles, por la razón de que el ejercicio de esos derechoses inseparable de la individualidad de la persona…”.
B) Por disposición legal: son derechos intransmisibles en virtud de expresas disposiciones normativas que así lo establecen. Esto sucede con ciertos derechos de contenido familiar y social, en donde toda idea de traspaso esta reñida con la finalidad de la institución, o con el orden publico, la moral o las buenas costumbres.( ej. El derechoa alimento futuro art. 374)
C) Por voluntad de las partes: proviene de la autonomía privada, que confiere a las partes el podes de auto regular sus relaciones, lo cual comprende acordar la intransmisibilidad de los derechos y deberes que pesan sobre ellos. Por ej. : es frecuente pactar la intransmisibilidad del derecho en los contratos de locación de cosas o de locación de obras, en elmandato.

Cesión de créditos:
Habrá cesión de créditos cuando una de las partes se obligue a transferir a la otra parte el derecho que le compete contra su deudor, entregándole el titulo del crédito, si existiese (art. 1434). Es decir que el acreedor es el que muta ya éste derecho recae sobre una nueva persona.

Evolución histórica:
¿De donde podemos sacar esto profesora?

Naturaleza Jurídica:...