Transplante a testigo de jehova

Transplante en testigo de jehova
¿Derechos en juego?
1) En el caso están en juego siguientes derechos:
*Derecho a la vida (Art.4 C.A.D.H)
*Derecho a la salud (Art.14 CN)
*Derecho a laautonomía individual (Ley 26.529, Art 1- e)
*Libertad de conciencia y religión (Art.12 C.A.D.H )

¿que derecho tiene primacia?
2) Para Nosotros el derecho que debería tener primacía sobre los demásel “Derecho a la vida” ya que es un Derecho personalísimo, es el derecho que toda persona tiene por el solo hecho de ser persona, este es el que debe ser garantizado por el Estado y sus instituciones.Cabe destacar la importancia que las instituciones le dan a este derecho ya que se encuentra estipulado en la constitución nacional y en los tratados de Derechos Humanos, no obstante en este caso enparticular, consideramos que el derecho a la autonomía individual, y libertad de conciencia y religión tiene primacía sobre los demás, porque garantizan el ejercicio pleno de sus decisiones.

¿comoresolveria el caso?
3) El caso lo resolveríamos primando la decisión de no recibir la transfusión de sangre ya que la paciente en cuestión acepto los preceptos del culto que profesaba, al adherirseal mismo, poniendo en juego su derecho de libertad de conciencia y religión. Para nuestro caso debemos destacar unos de los preceptos fundamentales de este culto:
(…) Absténganse de cosassacrificadas a ídolos, y de sangre, y de ahogado, y de fornicación (…)
. También hay que tener en consideración que la decisión de dicha mujer a no someterse a l transfusión, no podría serconsiderado un intento de acabar con la propia vida, sino que esta decisión esta fundada en mantener las ideas religiosas que profesa y dichas decisiones no pueden ser interferidas por el Estado ni porparticulares mientra esta no afecte a terceros.


¿de estar consciente cambiaria en algo?
4) De estar conciente la querella se llegaría a la misma conclusión, porque la paciente esta en todo su...