transplantes de organos

TRASPLANTE DE ORGANOS
IMPLICACIONES ETICAS Y VALORES
En este momento, hay tres tipos fundamentales de trasplante: a. los auto trasplantes (células del mismo individuo que se reproducen y se le trasplantan a él mismo); b. Los homotrasplantes de vivos a vivos o de muertos a vivos y; c. los xenotrasplantes (animal a hombre)
Esta tecnología médica genera numerosos problemas éticos que puedensintetizarse de esta forma:
1-La Justificación del trasplante
2-Diagnóstico de donante muerto
3-Asignación equitativa de receptores
4-Comercio Vs. Donación. La procura de órganos. la comercialización con órganos.
5-La debida información y decisión válida de los donantes y sus familias. El consentimiento presunto
6- XenotrasplantesLa Justificación moral del trasplante.
La ética consiguientea esta concepción antropológica implica que, "El respeto a la persona humana pasa por el respeto del principio: 'que cada uno, sin ninguna excepción, debe considerar al prójimo como 'otro yo', cuidando. en primer lugar, de su vida y de los medios necesarios para vivirla dignamente"
La certificación de muerte en los donantes
Hay muerte de los núcleos del tronco encefálico que controlan lasfunciones vitales de la respiración y de la integración de la conciencia. En ese sentido, el diagóstico de muerte se daría cuando el tronco encefálico tiene ausencia de reflejos de integración neurológica, es decir, cuando ya no hay reflejo corneal, reflejo nauseoso, óculo-vestibular, ni pupilar.
Otro criterio contrapuesto a este, que viene siendo defendido por algunos autores considera que haymuerte de la persona, cuando desaparece la actividad cortical de forma irreversible. Tal sería el caso de los pacientes con estado vegetativo persistente prolongado después de 6 meses, aun cuando permanezcan los reflejos y la actividad del tronco cerebral. Esta posición ética es totalmente minoritaria en el conjunto de autores, debido a los riesgos de abuso que trae consigo. Si definimos quemuere la persona cuando pierde irreversiblemente la conciencia (se destruye la corteza cerebral) también se podría declarar “muerto” a quien tiene una demencia de Alzheimer o una esquizofrenia en estadio extremo; además de incluir a todos los casos de estados vegetativos persistentes.
3. Asignación equitativa de receptores.
1.- Sólo criterio médico. Esto significa que el médico considera que unpaciente necesita suplir el órgano defectuoso por otro funcionante, o que existe histocompatibilidad entre donante y receptor, ausencia de hipotensión, ausencia de infección.
2.-Sólo criterio procedimental . Tiene la ventaja de no tomar partido por preferencias de tipo social, sino solamente el orden de llegada en una lista de espera. Sin embargo, plantea la gran dificultad de no distinguir entrela potencialidad de supervivencia, la calidad de vida, etc.
3.-Criterio combinado o predeterminado: social y médico. Se trasplanta a quien haya sido seleccionado por un comité de Etica de trasplantes, teniendo en cuenta ciertas reglas establecidas de antemano y conocidas públicamente. Existen criterios que se dicen "médicos” pero que en realidad son sociales. Tal sería el caso de un criteriopredeterminado por la edad o el diagnóstico de probabilidad de éxito basado en el hecho de que los pacientes cuenten con familiares que los puedan atender después del trasplante También se ha aducido que se trata de un criterio “médico” el que valora el éxito del trasplante por el nivel mental del paciente y su capacidad de auto valerse después de la intervención, los antecedentes penales, losindigentes, alcohólicos, drogadictos, etc4.- Comercio vs. Donación en la procura de órganos.
El tema de los incentivos económicos siempre ha sido enormemente polémico en lo que se refiere a trasplantes.
En ese sentido se han dado los siguientes argumentos:
A favor de la venta de órganos.
1. vender o comprar partes del cuerpo forma parte de la privacidad de cada uno
2. el comercio libre...