Transtextualidades De Gennete

Gerard Genette 
MODO DE RELACIONAR TEXTOS 

Intertextualidad
Es la relación entre dos textos co-presentes que se interceptan. Ejemplo: Una cita, una paráfrasis, un resumen, plagio. 

Metatextualidad

Relación entre un texto presente y otro ausente. Ejemplo: El comentario de una película. 
El enunciatario no conoce sobre lo que estamos hablando porque no leyó el texto original. Paratextualidad
Son los elementos no verbales que inciden en la significación. Ejemplo: Gráficos, forma, índices. 

Arquitextualidad 
Conjunto de elementos que permiten reconocer un genero u otro. Esto produce expectativas de género. 

Hiper(hipo)textualidad
Es un texto que imita a otro texto ausente, sin dar ningún dato sobre esto. Ejemplo: Una caricatura. Requiere mucha competencia lectora.TRANSTEXTUALIDADES
de GERARD GENETTE
Architextos, hipertextos, paratextos o cómo permitir al texto evadirse de sí mismo al encuentro de otros textos.
Sería muy difícil para mí, en el supuesto caso de que me lo pidieran, ubicarme en el campo de la crítica actual. Con bastante gusto y con mayor legitimidad, me encontraría en lo que desde hace aproximadamente diez años se ha dado en llamar lapoética, es decir, la teoría general de las formas literarias. Esta elección no proviene de una ruptura y es fácil comprender que no hay poética posible sin un segundo plano, una crítica, es decir, por lo menos, una lectura: nuestro antepasado Aristóteles era, antes que nada, un buen lector de Homero y de Sófocles. Por eso no se trata de una ruptura aunque es necesario reconocer que ya se estáprocurando un aire de fuga o de evasión, una forma de ventilación. La crítica, al encerrarse e incluso, al atrincherarse en lo que se ha llamado con razón “la inmanencia del texto”, me parece que, con frecuencia, se ha visto amenazada por la asfixia y no hay duda de que las recientes fascinaciones freudianas tampoco contribuyen a desarrollarle los pulmones: el inconsciente, por lo menos tal como se sueledescribirlo, no es precisamente el espacio más abierto.
L a nota que se reproduce a continuación presenta las consideraciones formuladas por G. Genette para Magazine Littéraire (París, febrero, 1983), a propósito de la publicación de PALIMPSESTES (Ed. du Seuil. París, 1982. No hay traducción en español) y, según expresa el propio Genette, es donde puntualiza con mayor precisión los aspectos quemás le interesan de esta publicación.
Resumiendo: he optado, en la actualidad, por lo que llamo, por oposición, la trascendencia del texto: la manera que tiene un texto -o que se le puede dar- de evadirse de sí mismo, al encuentro o a la búsqueda de otra cosa, que puede ser, por ejemplo y para empezar, otros textos.
Esta transtextualidad puede asumir diferentes aspectos, algunos de los cualesaparecen reseñados al comienzo de PALIMPSESTES. Por ejemplo, la relación de cada texto singular con las distintas clases de textos a las que pertenece necesariamente: tanto aquí como en otros casos, no existe un individuo –por más monstruoso que sea-que no pertenezca a alguna especie; era lo que se denominaba, en la época clásica, la teoría de los géneros. Y no creo que Hegel, ni siquiera NorthropFrye, hayan dicho la última palabra en cuanto a la invención genérica ya que, lejos de agotarse –como se ha creído- por mezcla y entropía, me parece más bien que se encuentra con ánimo de proliferación.
Pero, sobre todo el “género” que depende en lo esencial de una definición temática (por el contenido) no es la única categoría a la que una obra puede pertenecer. Recientemente hemos descubierto oredescubierto, la categoría de modo, por la cual la “representación” narrativa se opone a la dramática.
La “narratología”, que se ha vuelto desde hace algunos años una de las vías más activas de la poética, es un estudio de modo. Estas grandes categorías englobantes forman lo que llamo architextos.
Aquello que bauticé hipertextualidad y que constituye el objeto de PALIMPSESTES es otra forma...