TRANSTORNOS

TEMA: Ensayo
- Actividad diagnóstica. Contesta las siguientes situaciones problema que se te presentan, mi sugerencia es que para la última aseveración, puedes utilizar esquemas cognitivos de tu preferencia.
¿Te imaginas el tiempo que le tomaría al presidente de la república (o a su equipo) leer todas las notas que aparecen en todos los periódicos del país diariamente?
Seguramente recordaras,de tus clases de secundaria, que para leer los textos periodísticos o literarios es necesario emplear otras estrategias de lectura y búsqueda de información. ¿Las has empleado últimamente?
Ahora imagínate qué implica redactar este tipo de textos. Escribe en tu cuaderno qué necesitas para poder realizar una exitosa redacción de textos periodísticos o literarios.
Planteamiento de un problemacontextualizarle.
¿Reconoces los títulos de alguna de estas revistas?:
Nexos PROCESO Muy interesante
Además de ser revistas con amplia circulación en nuestro país, lo que tienen en común estas publicaciones es el contenido que presentan a sus lectores: en su interior, generalmente, podemos encontrar textos pertenecientes al género periodístico y literario: ensayos, reportajes, reseñas,criticas, cuentos, poemas… que son consumidos por un tipo específico de lector.
¿Cómo se crean estos textos?
¿Cómo se diferencian unos de otros?
¿Qué proceso siguen estas revistas para saber que publicar?
¿Qué responsabilidad cargan sobres sus hombros durante su proceso de selección?
¿Qué normas éticas deben atender?

Cuadrante 1
Lee el siguiente ensayo de Martín Bonfil Olivera y comenta sucontenido, guiándote en las preguntas que se enlistan a continuación.
¿Platillos voladores?
Martín Bonfil Olivera
Los científicos tiene fama de aguafiestas. Y bien ganada, porque muchas veces nos han dicho, y demostrado, que las cosas no siempre son como nos gustaría que fueran. La Tierra no es el centro del Universo, el hombre no es el rey de la creación, y no hay razones para creer que puedahaber vida después de la muerte.
Por eso, no es raro que cuando sucede algo extraño en el cielo (luces inesperadas, objetos voladores no identificados…) los primeros que llamen a la mesura antes de echar las campanas al vuelo y anunciar que ¡por fin! Contamos con pruebas sólidas de que una civilización extraterrestre nos visita, sean precisamente los científicos: expertos en fenómenosatmosféricos (meteorólogos, climatólogos), en otros planetas y sistemas solares (astrónomos, plan etólogos) y en la posibilidad de vida en otros planetas (los llamados astro biólogos o ex biólogos).
Pero no lo hacen porque quieran arruinar la fiesta. Ni siquiera por que no crean en la posibilidad de vida –incluso vida inteligente- en otros planetas. De hecho, la idea de que existan extraterrestres no espara nada descabellada desde un punto de vista científico. Los conocimientos actuales de astronomía, biología y química nos hacen suponer que, ahí donde se den las condiciones adecuadas, es altamente probable que surja la vida.
Hoy sabemos que existen planetas girando alrededor de otras estrellas. La existencia de planetas habitables es muy probable- Es plausible que algunos de ellos esténhabitados, y algunos de estos seres podrían haber evolucionado hasta desarrollar una civilización y una tecnología. Por ellos, la existencia de civilizaciones extraterrestres es, al menos, posible.
¿Por qué entonces se esfuerzan tanto los científicos en desmentir a quienes, una y otra vez, y ante cada aparición de algún fenómeno no explicado en la atmósfera, afirman que estamos ante pruebascontundentes de una visita extraterrestre?
Las razones son muchas: en primer lugar, porque abundan los charlatanes, y las supuestas “pruebas” nunca han resistido el análisis… ante una afirmación tan extrema como que hemos descubierto una civilización de otro mundo, las pruebas tienen que ser irrefutables y convincentes. Pero también porque sabemos que una visita extraterrestre sería un acontecimiento...