Tras La Huella Del Silencio

RUNA XXXI, (2), pp 115-152, 2010 FFyL - UBA - ISSN 0325-1217

115

Tras las huella del silencio: PoTosí, los incas y Toledo1
Tristan Platt* y Pablo Quisbert**

Resumen
¿Por qué los señores aymaras de Charcas y el Inca Paullo, después de entregar las minas de plata de Porco a Hernando Pizarro en 1538, guardaron silencio sobre Potosí (distante a unas pocas leguas), que no se descubrió hastaabril de 1545? Reuniendo un mosaico de datos aparentemente inconexos, este artículo revisa las versiones corrientes del descubrimiento del cerro e interroga un curioso silencio presente en las fuentes. Reconstruyendo una red previamente desconocida de incas y españoles, se propone que, más que el hallazgo providencial de un yanacona aislado (la versión recibida), Potosí se manifestó comocontinuación de la política de “obediencia” subyacente en la entrega de Porco, ahora dirigida por el rival del Inca Paullo: el Inca Manco refugiado en Vilcabamba. Esta política de Manco buscaba apoyar al Rey y las Nuevas Leyes (1542) en contra de la amenaza mayor representada por Gonzalo Pizarro y los encomenderos. El artículo comenta, asimismo, la promoción toledana de la “leyenda providencial”,retomando en cambio la interpretación de Guaman Poma de la entrega de Potosí como una iniciativa de los incas, quienes lo habrían fundado bajo Inca Túpac Yupanqui. Esta versión concuerda con las últimas investigaciones geológicas y arqueológicas. Palabras claves: Incas, Españoles, Potosí (siglo XVI), Encubrimiento de Minas, Silencios Históricos, Historia de Mitos

Behind The FooTPrinTs oF silence:PoTosí, The incas and Toledo Abstract
Why did the Aymara lords of Charcas and Inca Paullo, after dis-covering the silver-mines of Porco in 1538 to Hernando Pizarro, remain silent about Potosí (just a few leagues distant) which was not discovered to the Spanish until April 1545? Constructing a mosaic from apparently disconnected data, this article reviews current versions and interrogates a curioussilence present in the sources. Reconstructing a hitherto undetected network of Incas and Spaniards, we show that, rather than the providential find of a lone yanacona (the received version), the dis-covery of Potosí may be seen as confirmation of the policy of “obedience” underlying the gift of Porco, but now orchestrated from Vilcabamba by Inca Manco, Paullo’s brother and rival, until his death atthe end of 1544. And the policy now offered support for the King and the New Laws (1542) against the greater threat represented by Gonzalo Pizarro and the encomenderos. We note Viceroy Toledo’s promotion of the “providential legend”, and the alternative version by Guaman Poma of the “discovery” of Potosí as, indeed, an Inca initiative, even asserting that the town had been founded by TúpacYupanqui. This version converges with recent geological and archaeological research. Key words: Incas, Spaniards, Potosí (siglo XVI), Concealment of Mines, Historical Silences, History of Myths

* University of St Andrews (Escocia, RU). Correo electrónico: tp@st-andrews.ac.uk ** Universidad Mayor de San Andrés (La Paz, Bolivia). Correo electrónico: pquisbert@gmail.com

116

Tristan Platt y PabloQuisbert
Holmes: “Y luego hubo el curioso incidente del perro en la noche” Watson: “Pero el perro no hizo nada en la noche.” Holmes: “Ese fue el curioso incidente”. Arthur Conan Doyle (Silver Blaze) “flor y ojo y por mejor decir es llamalle corason deste rreyno – Potoci – llaman los yndios Potocchi mienbro del mundo… y gran servidor de la corona inperial… – las yndias servió al Rey nuestro señor –– mi señor el rey topa ynga yupanqui rey dies de su rreyno mi aguelo – – … y otros señores principales y serbió con Potoci – … mienbro de Castilla y corona real del mundo que dios crió para su santo servicio y grandesa del rreyno … que también engrandeció la corona y magestad del ynga en su tiempo … esta villa fue fundada por los yngas …” Felipe Guaman Poma de Ayala (1980 [1612]: f. 1059-1060)...