Tras La Justicia

TRAS LA JUSTICIA

INTRODUCCION
Los problemas que son muy comunes en la vida diaria son los que plante Manuel Atienza en su obra titulada “Tras la justicia” como son los casos de robo, violación, etcétera, mediantes los cuales nos damos unas ideas de lo que sucede si algo o alguien faltara a un juicio, nos explica lo que pasa en cada caso y lo que en ocaciones se puede hacer y mediante queartículos se sientan tales situaciones. También sobre la libertad de expresión y que esta al igual que en los temas que se tratan en el capitulo primero se tienen consecuencias jurídicas si hay daño a terceros e igualmente nos muestra el proceso indicado para el caso de ambas partes.

TRAS LA JUSTICIA
CAPITULO PRIMERO UNA VISITA A LA ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA
COMO SE RESUELVEN LOS CASOSRUTINARIOS
En las vistas orales ( esto en España), en los casos como son trafico de drogas, robos, violación y falsedad y estafa, es necesario seguir una estricta regla y si esta no se sigue, dichos casos no se celebraran en su totalidad como por ejemplo si en el caso de robo el autor de dicho robo estaba cumpliendo condena por otra robo, y este no se presenta a su cita, dicho caso no sedesarrollara, o en el caso de falsedad y estafa, no se presenta uno de los testigos importantes para el caso o si en el caso de robo no se presenta el abogado defensor, obviamente dichos casos no se desarrollaran debidamente y perderían el caso, es esencial que todo estos detalles no ocurran para que así el caso se desahogue correctamente. “en nuestro sistema jurídico, en el proceso penal se han distinguido,básicamente, dos fases: sumarios y juicio oral “
SENTENCIAS Y JUECES
La sentencia en el sistema jurídico tiene una forma específica de redacción, comienza con un encabezado, el cual contiene los datos de fecha de resolución, el órgano judicial que lo dicta, y otras series de datos que permiten identificar el caso. El ponente de la sentencia, quien decide es un órgano colegiado, esto es untribunal, y no un juzgado es el encargado de redactar la decisión. En el common law se procede de manera diferente: en este sistema jurídico existe un ponente, sino que cada miembro del tribunal delibera, escribe y fundamenta su parecer. “los juzgados y los tribunales son los órganos que ejercen la llamada función jurisdiccional, la función de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado” . Al encabezado lesigue la narración de los hechos, para algunos jueces esta se divide en dos apartados. En uno los antecedentes de hechos y en el otro apartado hechos probados. Finalmente, la sentencia termina con una parte dispositiva que contiene el fallo, ósea la solución del caso.
DE LAJURISDICCION A LA LEGISLACION. EL SISTEMA JURIDICO
La decisión que aspire a estar justificada, obedece a una mismaestructura. Justificar significa dar la razón de una decisión consistente en condenar, pero también se puede interpretar con otras formas, como a obligar, atribuir, o declarar improcedente el despido, ósea que dependiendo el caso es como se interpreta, pero esto solo parece que puede hacerse mostrando que, en efecto ha tenido lugar una serie de hechos, que pudo haberse creado en la resolución del caso,una norma jurídica valida, que fue dictada con forme a los procedimientos establecidos y que no fue derogada.
El sistema jurídico es amplio o de ordenamiento jurídico, el cual indica que el conjunto de normas de que se compone un determinado derecho es un conjunto ordenado. La jerarquía normativa es la más importante, así la constitución de jerarquía superior a la ley ordinaria, ósea que esta nopuede sobresalir a la primera. En un sentido lógico las normas solo forman un sistema cuando se forman lagunas, que todos los casos se resuelven y no hay contradicciones, no hay redundancia.
Los sistemas jurídicos desarrollados por dos tipos de normas, unas se dirigen a los individuos en general y la otra se dirige a los órganos jurídicos y ambas poseen estas características: generales y...