Tras La Justicia

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE TLAXCALA
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Licenciatura en Derecho






EPISTEMOLOGIA
Lic. Isidoro Méndez Reyes



TRAS LA JUSTICIA

Vanny Karole Pérez Nava

Primer Semestre

Grupo “B” -Vespertino



INTRODUCCIÓN
El trabajo que desarrollare a continuación es una investigación menor del libro Tras la Justicia de Manuel Atienza, que es unaintroducción al Derecho y al razonamiento jurídico. En el primer capítulo voy al explicar cuál es el procedimiento que se lleva a cabo para resolver los casos que llegaron a la Audiencia, española.
Cabe recalcar que en España el sistema jurídico, en el proceso penal se distinguen por dos fases: sumario y juicio oral. Realizando estas dos fases a fondo tomando en consideración elresultado del juicio dictan sentencia a los que delinquieron con su respectivo castigo el cual se analiza desde sus inicios es decir, se hace una reconstrucción de hechos, para dictar la sentencia justa para la sociedad.
Otro tema que abordare es sobre la sentencias y los jueces, en este tema los jueces juegan un papel muy importante, ya que son los que van a determinar cuál será la sentencia querecibirán los que han violado la ley, basándose en las leyes que rigen a España, tomando en cuenta su buen juicio y su altamente participación para que sea justo la sentencia.
En esta investigación se darán cuenta de todo el procedimiento jurídico para resolver casos de los que dañan a la sociedad. Paso por paso desarrollare el procedimiento que se llevó a cabo para la solución de estos caso, con unanálisis muy profundo, el cual descubriremos que lamentablemente es muy distinto al nuestro.
Aquí hablare del procedimiento, como ya había mencionado, pero se darán cuenta que no se mezcla la corrupción en este libro, me debo imaginar que no existe, por eso los casos son resueltos como debe de ser, correctamente y transparentes.
Esta es una pequeña introducción al libro pero conforme vayadesarrollando se desprenderán mas incógnitas las cueles conforme a su procedimiento se irán aclarando.








TRAS LA JUSTICIA

UNA VISTA A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
COMO SE RESUELVEN LOS CASOS RUTINARIOS.
En nuestro sistema jurídico, en el proceso penal se han distinguido, dos fases: sumario y juicio oral (Ley de Enjuiciamiento Criminal de 1882). La primera fase recibe elnombre de diligencias previas. En todo el caso el sumario y las diligencias previas, compuestas por el juez de instrucción están integrados por actos de investigación, que se realizan solo con presencia de las partes, salvo que sean expresamente declarados secretos para ellos.
En el juicio generalmente el público, el tribunal (unipersonal o colegiado) presencia la práctica de las pruebas propuestaspor la acusación y la defensa, recibe documentos y oye los informes verbales de las partes. Después tomando en consideración el resultado del juicio y el Derecho vigente, delibera hasta llegar a una decisión.
En la fase de investigación prevalece el principio inquisitivo, es decir, el juez actúa sobre su propia iniciativa, aunque también las partes pueden pedirle la práctica de diligencias. En eljuicio oral predomina el principio acusatorio, el tribunal adopta una posición esencialmente pasiva mientras las partes acusación y defensa contienden a pie de igualdad ante él, que se dirige el debate y después se dicta sentencia.




SENTENCIAS Y JUECES
En nuestro sistema jurídico las sentencias tienen que estar redactadas de una determinada forma. Se comienzan por un encabezamiento endonde se indica la fecha de resolución, el órgano judicial que la dicta y otra serie de datos que permiten identificar el caso.
En el proceso penal no son normalmente los ciudadanos, sino un órgano estatal, el Ministerio Fiscal, quien promueve la actividad jurisdiccional y desarrolla la función de la parte acusadora. El asesoramiento y defensa de los justiciables en cualquier tipo de proceso lo...