TRASLADO DE PENAL

PRIMERO. Se violan en nuestro perjuicio las garantías de audiencia y legalidad contenidas en los numerales 14 y 16 de la Constitución Federal, en virtud de que las autoridades responsables respectivas pretenden trasladarnos a uno de los Centros Federales de Readaptación Social, no especificado aún, denominados de máxima seguridad, SIN QUE HAYAMOS SIDO PREVIAMENTE ESCUCHADOS SOBRE TAL MEDIDA, YMEDIANTE UN PROCEDIMIENTO EN EL QUE SE HAYAN CUMPLIDO LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL MISMO, pues NO ESTAMOS DE ACUERDO CON ESA MEDIDA EXTREMA, máxime que el último párrafo del artículo 12 del Reglamento de esos Centros Federales de Readaptación Social , exige, que la única excepción, tratándose de sentenciados, para internar a una persona a dichos centros, es acreditar su peligrosidad que tendríaque calificar la Dirección General de Readaptación Social, lo que no ha acontecido.


En efecto, se nos pretende trasladar a uno de los Centros Federales de Readaptación Social, de manera ilegal e incorrecta, con grave perjuicio de nuestros derechos y de nuestra libertad. En especial, debido a las graves violaciones de las garantías individuales que se practican al interior de algunos de elloscomo lo señala en su informe de actividades del año 2005 dos mil cinco, la Comisión Nacional de Derechos Humanos, según lo publicó el diario de circulación nacional denominado “LA JORNADA”, en una nota intitulada “CONCENTRAN DOS CEFERESOS EL MAYOR NUMERO DE ANOMALIAS EN EL PAIS: CNDH”, de fecha 27 veintisiete de febrero del año 2006 dos mil seis, página 22 veintidós, como lo acreditaremos en suoportunidad.




La Garantía de Legalidad contenida en el numeral 16 de la Ley Fundamental, es igualmente transgredida, en virtud de que el susodicho traslado a uno de los Centros Federales de Readaptación Social, viola las figuras jurídicas de fundamentación y motivación, ya que NO EXISTE NINGUN FUNDAMENTO LEGAL PARA ORDENAR NI PARA CONCRETAR DICHO TRASLADO EN NUESTRA CONTRA, a alguno de los CentrosFederales de Readaptación Social como lo hemos puntualizado en el párrafo que antecede, al no requisitarse el único supuesto que permite el Reglamente de esos Centros, como es la calidad de peligrosidad que debe instrumentar la Dirección General de Prevención y


Readaptación Social, según el artículo 12 del multicitado Reglamento, que a la letra indica:


“SOLAMENTE SE ACEPTARA COMO INTERNO DEALGUNA PERSONA A LOS CENTROS FEDERALES DE READAPTACION SOCIAL, CUANDO SE CUMPLAN LOS SIGUIENTES REQUISITOS:




I. QUE LA SENTENCIA CONDENATORIA QUE SE LE HUBIERE DICTADO, HAYA CAUSADO EJECUTORIA Y NO SE TRATE DE DELITOS IMPRUDENCIALES.



II. QUE NO SE ENCUENTRE A DISPOSICION DE AUTORIDAD JUDICIAL DISTINTA A LA QUE DICTO LA SENTENCIA.


III QUE, DE CONFORMIDAD CON EL ESTUDIO DE PERSONALIDAD QUE LEPRACTIQUE LA DIRECCION GENERAL DE PREVENCION Y READAPTACION SOCIAL, NO MANIFIESTE SIGNOS O SINTOMAS PSICOTICOS, Y ADEMAS REUNA LAS CARACTERISTICAS DE PERFIL ESTABLECIDAS EN EL INSTRUCTIVO PARA EL MANEJO DE DATOS DEL PERFIL CLINICO CRIMINOLOGICO DEL INTERNO, PARA ESTE TIPO DE CENTROS.


CUANDO ASI CONVENGA EN FUNCION DE LA PELIGROSIDAD DEL RECLUSO, CONFORME AL DICTAMEN QUE AL EFECTO FORMULE LADIRECCION GENERAL DE PREVENCION Y READAPTACION SOCIAL, PODRA ACEPTARSE EL INGRESO DE PROCESADOS O DE QUIENES ESTEN A DISPOSICION DE AUTORIDAD JUDICIAL QUE CONOZCA DE ALGUN MEDIO DE IMPUGNACION HECHO VALER.”




Adicionalmente, la figura de MOTIVACION prevista por la Garantía de Legalidad contenida en el numeral 16 de la Ley Fundamental es transgredida, ya que por parte de las autoridades responsables,NO REQUISITAN DE MANERA PRECISA LAS RAZONES Y MOTIVOS QUE ESTEN PUNTUALIZADOS EN LA NORMA LEGAL PARA INSTRUMENTAR DICHO TRASLADO A CUALQUIERA DE LOS CENTROS FEDERALES DE READAPTACION SOCIAL (CEFERESO) (DE MAXIMA SEGURIDAD).
Preceptos de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, aplicados en términos del Artículo 133 constitucional


ARTÍCULO 5.
1. Toda persona tiene derecho a que se...