Traslado de tutela
Páginas: 8 (1931 palabras)
Publicado: 2 de febrero de 2016
HONORABLES:
MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
BOGOTA D.C.
E. S. D.
MAGISTRADO PONENTE: DR. FERNANDO ALBERTO CASTRO
CABALLERO
ACCIONANTES : ALBERTO LUIS ANICHIARICO MEJIA Y MARIA ALEJANDRA ANICHIARICO ESPITIA
ACCIONADOS : FISCALIA 14 DELEGADA ANTE LOS JUECES PENALESDEL CIRCUITO DE MONTERIA Y OTROS
RADICADO : 2015-02443-00
ASUNTO : TRASLADO ACCION DE TUTELA
Cordial saludo:
GRACIELA ANNICCHIÁRICO ESCUDERO, mujer, mayor de edad, vecina y residente en la ciudad de Montería (Córd.), identificada con Cédula de Ciudadanía número 50’901.236 expedida en Montería (Córd.), mediante el presente, acudo a estaHonorable Corte, en mi calidad de TERCERO LEGITIMADO EN LA CAUSA, con el objeto de hacer uso del traslado otorgado por su despacho y dentro del término del mismo, dentro de esta Acción Pública Constitucional, reglada por el decreto 2591 de 1991, ejerciendo nuestro Derecho de Defensa dentro de los siguientes términos:
IMPROCEDENCIA ABSOLUTA DE ESTA ACCION DE TUTELA:
Téngase en consideración laHonorable Sala, que lo pretendido por los Accionantes es una utopía jurídica, que rompe con el tecnicismo jurídico tanto legal como constitucional por los siguientes argumentos:
La Acción de Tutela contra providencia judiciales tiene abundante jurisprudencia, por lo que de contera el juez constitucional en su sabiduría puede detectar cuando una Acción de Tutela se torna totalmente improcedente, como essabido la jurisprudencia de la Corte Constitucional decantó la procedencia de la Acción de Tutela contra providencias judiciales a partir de la SENTENCIA T-774 DEL 13 DE AGOSTO DE 2004, estableciendo las causales genéricas de procedibilidad de la misma, lo cual constituye una carga para el Accionante debiendo identificar en cual o en cuales se fundamenta.
En la presente tutela se puede notar queel reproche de los Accionantes gravita sobre unos Derechos de carácter Patrimonial o Económico, a lo cual astutamente tratan de manera aleatoria convertirlo en una causal genérica de procedibilidad, lo que es totalmente improcedente por la potísima razón que pretenden los Accionantes de reabrir un debate judicial cuando existe Prescripción de la Acción Penal, so pretexto de existir unas causalesgenéricas de procedibilidad fáctica y sustantiva, que explico en los siguientes términos:
La Acción de Tutela se puede estudiar contra una sentencia judicial ejecutoriada, cuando se demuestre una causal genérica de procedibilidad de la misma.
Lo que no puede estudiar el juez constitucional es la posibilidad de reabrir un debate judicial, en este caso de carácter penal por prescripción de lamisma, ya que el estado perdió capacidad sancionatoria y una eventual protección de derechos fundamentales se volvería inocua y violatoria de otros Derechos Fundamentales como el Debido Proceso, el de Igualdad, el de Cosa Juzgada y la Seguridad Jurídica.
Por las anteriores razones BASTA EN ESTE TRASLADO DEMOSTRARLE A LA HONORABLE SALA QUE EL SÓLO HECHO DE PRETENDER REABRIR UN DEBATE JUDICIALPRESCRITO, SUBSUME TODOS LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS POR LOS ACCIONANTES, POR LO CUAL SOBRA ENTRAR A ESTUDIAR EL LARGO DISCURRIR DE UN DEBATE NETAMENTE LEGAL QUE ESCAPA A LA ORBITA DEL JUEZ CONSTITUCIONAL, YA QUE SE PRETENDE AL FINAL RECUPERAR UN PATRIMONIO ECONOMICO.
PRECEDENTE DE LA HONORABLE CORTE CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE PRESCRIPCION PENAL DE ACUERDO A LA SENTENCIA T- 281 DEL 8 DE MAYO DE 2014“La prescripción de la acción penal.
La prescripción de la acción penal “es un instituto jurídico liberador, en virtud del cual por el transcurso del tiempo se extingue la acción o cesa el derecho del Estado a imponer una sanción”[34].
Esta figura se materializa cuando, quienes tienen a su cargo el ejercicio de la acción penal, dejan vencer el plazo señalado por el Legislador para ejercerla,...
MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
BOGOTA D.C.
E. S. D.
MAGISTRADO PONENTE: DR. FERNANDO ALBERTO CASTRO
CABALLERO
ACCIONANTES : ALBERTO LUIS ANICHIARICO MEJIA Y MARIA ALEJANDRA ANICHIARICO ESPITIA
ACCIONADOS : FISCALIA 14 DELEGADA ANTE LOS JUECES PENALESDEL CIRCUITO DE MONTERIA Y OTROS
RADICADO : 2015-02443-00
ASUNTO : TRASLADO ACCION DE TUTELA
Cordial saludo:
GRACIELA ANNICCHIÁRICO ESCUDERO, mujer, mayor de edad, vecina y residente en la ciudad de Montería (Córd.), identificada con Cédula de Ciudadanía número 50’901.236 expedida en Montería (Córd.), mediante el presente, acudo a estaHonorable Corte, en mi calidad de TERCERO LEGITIMADO EN LA CAUSA, con el objeto de hacer uso del traslado otorgado por su despacho y dentro del término del mismo, dentro de esta Acción Pública Constitucional, reglada por el decreto 2591 de 1991, ejerciendo nuestro Derecho de Defensa dentro de los siguientes términos:
IMPROCEDENCIA ABSOLUTA DE ESTA ACCION DE TUTELA:
Téngase en consideración laHonorable Sala, que lo pretendido por los Accionantes es una utopía jurídica, que rompe con el tecnicismo jurídico tanto legal como constitucional por los siguientes argumentos:
La Acción de Tutela contra providencia judiciales tiene abundante jurisprudencia, por lo que de contera el juez constitucional en su sabiduría puede detectar cuando una Acción de Tutela se torna totalmente improcedente, como essabido la jurisprudencia de la Corte Constitucional decantó la procedencia de la Acción de Tutela contra providencias judiciales a partir de la SENTENCIA T-774 DEL 13 DE AGOSTO DE 2004, estableciendo las causales genéricas de procedibilidad de la misma, lo cual constituye una carga para el Accionante debiendo identificar en cual o en cuales se fundamenta.
En la presente tutela se puede notar queel reproche de los Accionantes gravita sobre unos Derechos de carácter Patrimonial o Económico, a lo cual astutamente tratan de manera aleatoria convertirlo en una causal genérica de procedibilidad, lo que es totalmente improcedente por la potísima razón que pretenden los Accionantes de reabrir un debate judicial cuando existe Prescripción de la Acción Penal, so pretexto de existir unas causalesgenéricas de procedibilidad fáctica y sustantiva, que explico en los siguientes términos:
La Acción de Tutela se puede estudiar contra una sentencia judicial ejecutoriada, cuando se demuestre una causal genérica de procedibilidad de la misma.
Lo que no puede estudiar el juez constitucional es la posibilidad de reabrir un debate judicial, en este caso de carácter penal por prescripción de lamisma, ya que el estado perdió capacidad sancionatoria y una eventual protección de derechos fundamentales se volvería inocua y violatoria de otros Derechos Fundamentales como el Debido Proceso, el de Igualdad, el de Cosa Juzgada y la Seguridad Jurídica.
Por las anteriores razones BASTA EN ESTE TRASLADO DEMOSTRARLE A LA HONORABLE SALA QUE EL SÓLO HECHO DE PRETENDER REABRIR UN DEBATE JUDICIALPRESCRITO, SUBSUME TODOS LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS POR LOS ACCIONANTES, POR LO CUAL SOBRA ENTRAR A ESTUDIAR EL LARGO DISCURRIR DE UN DEBATE NETAMENTE LEGAL QUE ESCAPA A LA ORBITA DEL JUEZ CONSTITUCIONAL, YA QUE SE PRETENDE AL FINAL RECUPERAR UN PATRIMONIO ECONOMICO.
PRECEDENTE DE LA HONORABLE CORTE CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE PRESCRIPCION PENAL DE ACUERDO A LA SENTENCIA T- 281 DEL 8 DE MAYO DE 2014“La prescripción de la acción penal.
La prescripción de la acción penal “es un instituto jurídico liberador, en virtud del cual por el transcurso del tiempo se extingue la acción o cesa el derecho del Estado a imponer una sanción”[34].
Esta figura se materializa cuando, quienes tienen a su cargo el ejercicio de la acción penal, dejan vencer el plazo señalado por el Legislador para ejercerla,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.